Постановление № 5-696/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-696/2020

5-696/2020

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy около 01 часа 30 минут в районе ... ФИО1, управляя скутером <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел технических характеристик транспортного средства, дорожных и метеорологических, в следствии чего не справившись с управлением совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру скутера Т. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению экспертизы № от dd/mm/yy потерпевшему Т. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В суде ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.

Представитель ФИО1 – ФИО2, пояснил, что его доверитель вину в ДТП признает в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Т. будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснение участвующих лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy (л.д.63);

- сообщением из травмпункта ОГБУЗ «Городская больница» от dd/mm/yy, согласно которому обратился ФИО1 с телесными повреждениями. (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен участок проезжей части на ..., зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.11-14);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фото-таблицей, согласно которому следователем зафиксирована обстановка после совершения ДТП (л.д.15-18)

- объяснениями ФИО1, потерпевшего Т. данными в рамках материалов проверки (л.д.23-24, 25-26, 27);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy согласно которому потерпевшему Т. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.54-57);

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективными.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства и учебы, с места ДТП не скрывался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя (отсутствие у последнего водительского удостоверения), суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с <***> в Отделение Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, идентификатор 18810444200130009168.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.