Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу СК ФИО9» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ..., около 17 час. 00 мин. на автодороге перекрестка Корабельная-Дмитриевка ... ФИО3, управляя автомашиной марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ... 16 RUS не соблюдя необходимый боковой интервал, безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ... 777 RUS, принадлежащим ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Автомашина марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ... 777 RUS, застрахована в АО СК «ФИО10». Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением.

Ответчик направил транспортное средство на осмотр. Срок выплаты страхового возмещения истек .... По состоянию на ... перечислений от ответчика и писем не поступало. В связи с тем, что права истца были нарушены, для расчета страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту. ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № ... ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет ... руб., расходы по оплате услуг эксперта составили ... руб. ... истцу поступило письмо АО СК «Чулпан» ... от ... о проведении трассологической экспертизы. ... в АО СК «Чулпан» направлена претензия о возмещении материального ущерба. ... истцу поступило письмо АО СК «Чулпан» ... от ... о рассмотрении претензии и выплате страхового возмещения после получения результатов трасологической экспертизы. Истец просит с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за составление доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ... по день вынесения решения судом, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 на судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ... рублей разницу в стоимости восстановительного ремонта, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 26,3%, услуги эксперта ... рублей, выдача дубликата 131,50 рублей, расходы по отправлению телеграммы ... рублей, представительские расходы в размере ... рублей, доверенность ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку ... рублей и штраф.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан», по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований АО «НАСКО» на судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил, об уважительности неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомашиной марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Р ... 16 RUS. под управлением ФИО3 и автомобиля марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ... 777 RUS, принадлежим истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ... и справкой о ДТП.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в АО СК «Чулпан».

Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением.

Ответчик признал случай страховым и направил транспортное средство на осмотр.

... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех документов. ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля ИП ФИО5 ... истцу поступило письмо АО СК «Чулпан» ... с требованием предоставления отчета независимого эксперта. Экспертное заключение выдано истцу ..., которое ... сдано в АО СК «Чулпан».

Для расчета страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту. ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № ... ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет ... руб., расходы по оплате услуг эксперта составили ... руб.

... истцу поступило письмо АО СК «Чулпан» ... от ... о проведении трасологической экспертизы.

... в АО СК «Чулпан» направлена претензия о возмещении материального ущерба.

... истцу поступило письмо АО СК «Чулпан» ... от ... о рассмотрении претензии и выплате страхового возмещения после получения результатов трасологической экспертизы.

... страховщиком истцу оплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 75).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ..., назначена судебная экспертиза на разрешение которой поставлен вопрос: могли ли заявленные повреждения рулевой рейки и подвески переднего левого колеса на автомобиле марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ... 777 RUS, образоваться при обстоятельствах и в результате дорожно-транспортного происшествия от ...?

Согласно заключения ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ...-НЭС/04.17 указанные повреждения не могли быть образованы при ДТП от ... (л.д. 111).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ..., назначена судебная экспертиза на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ... 777 RUS, на дату дорожно-транспортного происшествия ... с учетом износа и без учета износа, принимая во внимание заключение эксперта по автотехнической экспертизе ...-НЭС/04.17?

Согласно заключения ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ...-НЭС/04.17 (доп.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак <***>,, с учетом износа составила ... рублей, без учета износа составила 84100 рублей (л.д.152).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 представил заключение ...-НЭС/04.17 (исп.) и пояснил, что при проведении экспертизы была допущена ошибка, а именно были включены расход по окраске окрашенного бампера, в исправленном варианте указанные работы и расходные материалы исключены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ... 777 RUS,, с учетом износа составила ... рублей, без учета износа составила ... рубля (л.д.194).

Проанализировав заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ...-НЭС/04.17 (исп.) суд полагает, что данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца и реальную сумму ущерба.

Таким образом, в связи с отказом ответчика добровольно исполнить возложенные на него законом обязанности, невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ...), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ... N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет ... рубля (...,47х 50%).

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 60, 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).

Ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения ..., которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Истцом представлен расчет неустойки ... рублей (...%х55 дней с ... по ... и ... рублей с ... по ...), итого ... рублей, который судом проверен.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... рублей, пени до ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Исходя из подтвержденных материалами дела затрат судебные расходы должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в 26,3%: расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, услуги нотариуса в размере ... рублей, а также почтовые расходы по извещению ответчика о дне осмотра независимым экспертов в полном объеме, в размере ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ..., была назначена судебная экспертиза, согласно отчета ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» заявленные повреждения автомобиля истца не подтвердились, таким образом, расходы по проведению указанной экспертизы, в размере ... рублей, возлагаются на ФИО1

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... была назначена экспертиза по определению ущерба автомобиля истца, суд полагает, что судебные расходы в размере ... рублей, должны быть распределены между сторонами в следующей пропорции - 26,3% стоимости должен оплатить ответчик и 73,7% - истец, то есть ... рублей подлежат взысканию с АО СК «Чулпан» и ... рублей с ФИО1

Кроме того, со АО СК «Чулпан» в пользу ООО ЦНО «Эксперт» в счет выполненного экспертного заключения подлежит взысканию ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО СК «Чулпан» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, услуги нотариуса в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «Чулпан» в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «Чулпан» в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в счет выполненного экспертного заключения ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в счет выполненного экспертного заключения ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов