Постановление № 1-40/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 4 октября 2018 года

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при секретаре Довженковой К.В., с участием военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 полковника юстиции Триполева С.М., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в офицерском звании с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности <данные изъяты>.

В один из дней апреля 2018 года ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в войсковой части № узнал о совершенном во вверенной ему роте в ноябре 2017 года <данные изъяты> ФИО11 преступлении – <данные изъяты>. Желая создать видимость благополучия во вверенном ему подразделении о совершенном ФИО11 преступлении подсудимый непосредственному командиру не доложил, чем лишил командира названной воинской части, как органа дознания, назначить служебное разбирательство, инициировать доследственную проверку и возбудить по данному факту уголовное дело.

Содеянное ФИО1 было квалифицировано по ч. 1 ст. 285 УК РФ, данную юридическую оценку его действий суд находит правильной.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Яблоковым было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела и освобождении последнего от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование он указал, что вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор Триполев не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, военный суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается, в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из характеризующих документов усматривается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно протоколу общего собрания офицеров войсковой части № единогласно были приняты извинения ФИО1 за совершенное преступление.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что какого-либо вреда от совершенного подсудимым преступления ему причинено не было, при этом ФИО1 возместил ему стоимость похищенного ФИО11 мобильного телефона.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания, регламентирующие возможность прекращения уголовного дела во исполнение требований ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на предварительном слушании достоверно установлены. При этом размер судебного штрафа военный суд определяет на основании ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф подлежит оплате ФИО1 в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело № том №, дело № том № и книгу регистрации сообщений о преступлениях, указанные на л.д. № т. № – возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику-адвокату Яблокову Д.С., а также направить военному прокурору 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Павлюкович