Решение № 12-519/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-519/2025

Дело №

24RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника администрации Ачинского района Красноярского края Редьковой И.Ю. на постановление начальника специализированного отдела-старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 991 от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации Ачинского района Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника специализированного отдела-старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 991 от 23 января 2025 года администрация Ачинского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник администрации Ачинского района Красноярского края Редькова И.Ю. просит указанное постановление отменить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения; администрацией принимаются все возможные меры для устранения нарушений.

В судебное заседание защитник администрации Ачинского района Красноярского края не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16.11.2018, вступившим в законную силу 22.12.2018, на администрацию Ачинского района Красноярского края возложена обязанность в течение 10 месяцев со дня вступления решения в законную силу провести конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся в аренде ООО «Районное коммунальное хозяйство», и по итогам конкурса заключить концессионное соглашение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Ачинску. Ачинскому и Большеулуйскому районам от 30.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации <адрес>. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, которое получено администрацией.

В рамках возбужденного 30.10.2019 исполнительного производства № № в отношении должника, 27.05.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации Ачинского района Красноярского края исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое получено последним 09.06.2020.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 16.10.2023 администрация Ачинского района в связи с неисполнением содержащегося в исполнительном документе требования в срок (до 10.08.2023), вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое обжаловалось и решением судьи Красноярского краевого суда от 14.02.2024 по делу № 7р-136/2024 оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь вынесено и вручено администрации постановление о назначении нового срока исполнения, которое получено последней 18.06.2024, где должнику – администрации Ачинского района Красноярского края установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа ФС № № – до 26.07.2024.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 19.11.2024 требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора и актом совершения исполнительских действий.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России дало правильную оценку и обоснованно признало администрацию Ачинского района виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что администрацией принимаются все возможные меры на устранение нарушений, подлежат отклонению.

Решение суда вступило в законную силу 22.12.2018 и как следует из жалобы, на момент её подачи не исполнено. В деле отсутствуют сведения о том, что в период с 18.06.2024 по 26.07.2024 администрацией Ачинского района Красноярского края совершались реальные действия по исполнению требования судебного пристава-исполнителя, предпринимались меры по получению отсрочки исполнения решения суда, определению иного срока.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих тот факт, что неисполнение требования судебного пристава-исполнителя вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

Данных, подтверждающих невозможность исполнения должником решения суда по объективным причинам в срок, определенный для исполнения, не представлено.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № №, не установлено. Действия администрации Ачинского района Красноярского края по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно в связи с чем доводы в жалобе об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления начальника специализированного отдела-старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 991 от 23 января 2025 года судом не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника специализированного отдела-старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 991 от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Ачинского района Красноярского края оставить без изменения, а жалобу защитника Редьковой И.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных