Постановление № 5-373/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-373/2018

Дело №5-373/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, имеющей высшее <данные изъяты> образование, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, на автодороге граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь автоподход к Керченскому мосту 165 км + 120 метров управляла транспортным средством КИА Спортейдж г/н № не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением допустила наезд на препятствие в виде металлического ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Суду при этом пояснила, что вред причиненный здоровью Потерпевший №1, которая также является ее матерью, в настоящее время ею возмещен, претензий к ней у потерпевшей нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом по средствам телефонограммы, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при назначении наказания полагается на усмотрение судьи, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

П.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривалось самим правонарушителем, что в результате нарушения им вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения водителями Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, на автодороге граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь автоподход к Керченскому мосту 165 км + 120 метров, управляя транспортным средством КИА Спортейдж г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего, допустила наезд на препятствие в виде металлического ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта, иными документами.

Указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1;

- протоколом осмотра места ДТП, а также другими материалами административного дела исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение и его действия необходимо квалифицировать в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а потому принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего правонарушение и предупреждение новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным для исправления правонарушителя избрать наказание в виде наложение административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым – для сведения.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф ГИБДД, ст. 12.24 ч.2.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья А.А. Копаев