Приговор № 1-361/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-361/2017

КОПИЯ

№1-361/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 17 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Мовчан О. Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимой П.,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., ***, несудимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут. П., пришла в гости к ФИО2, проживающему в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, вместе со своей дочерью - ФИО3, где вместе с ФИО2, стала распивать спиртные напитки. Около *** минут *** года, П., находясь в вышеуказанной квартире, на туалетном столике, расположенном в зале, увидела две шкатулки с ювелирными украшениями, принадлежащими ФИО3, которые решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут, П., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО3 отсутствует дома, а ФИО2 ушел из дома за спиртными напитками, и они не наблюдают за ее преступными действиями, понимая, что ее действия носят тайный характер, зашла в зал, с туалетного столика взяла шкатулку *** цвета, выполненную из бархата, вытащила из нее серебряные украшения, принадлежащие ФИО3, затем продолжая следовать своему преступному умыслу, с туалетного столика взяла шкатулку, инкрустированную ракушками, вытащила из нее золотые украшения, принадлежащие ФИО3, положила серебряные и золотые украшения в карман кофты надетой на ней, тем самым похитив их, после чего, с похищенными серебряными и золотыми украшениями, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, П., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие ФИО3 ювелирные украшения:

1) из шкатулки, выполненной из бархата *** цвета:

- серьги из серебра *** пробы, в виде цепочки из серебряных шариков, «оплетающих по кругу» плоский каркас в виде ***, застежка английская, стоимостью ***;

- подвеску из серебра *** пробы, в виде ***, сидящего на задних лапах, стоимостью ***;

- цепь из серебра *** пробы, плетение «***», длиной *** см, стоимостью ***;

- кольцо из серебра *** пробы, с плетеным узором, с камнем *** цвета, размером ***, стоимостью ***;

- одну серьгу-гвоздик, из серебра *** пробы, в виде длинной цепочки с камнем *** *** цвета стоимостью ***;

2) из шкатулки, инкрустированной ракушками:

- серьги из золота *** пробы, выполненные в виде полусферы полой внутри, застежка старая «***», стоимостью ***,

- серьги из золота *** пробы, выполненные в виде плоского круга с отверстием и рисунком «***», английская застежка, стоимостью ***;

-цепь из золота *** пробы, длиной *** см, обычные круглые звенья, стоимостью ***;

-цепь из золота *** пробы, длиной *** см, плетение похожее на «***», стоимостью ***;

-кольцо из золота *** пробы, обручальное, размером ***, стоимостью ***;

-кольцо из золота *** пробы, небольшое переплетение, инкрустировано одним камнем фианитом белого цвета, размером ***, стоимостью ***;

-подвеску из золота *** пробы, в виде «***», стоимостью ***:

- подвеску из золота *** пробы, в виде православного креста, размером *** см, стоимостью ***; а всего ювелирных украшений на общую сумму ***, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб.

Подсудимой П. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании П. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ей известны и понятны, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшвшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником. ***

Кроме полного признания подсудимой П. своей вины, её виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения П. имущества потерпевшей ФИО3, общей стоимостью ***, последней был причинен значительный материальный ущерб.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого ею преступления, данные о её личности, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой П., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой П. судом не установлены.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление П., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить П. наказание, не связанное с реальной изоляцией её от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание П. суд назначает с применением требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении П. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму ***.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия причиненный материальный ущерб потерпевшей был возмещен путем возврата части похищенного имущества на сумму ***.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшей на сумму ***.

В судебном заседании подсудимая П. полностью признала заявленный потерпевшей гражданский иск на оставшуюся не возмещенной сумму ***.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с П. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО3 ***.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- серьги, подвеска, кольцо, серьгу – гвоздик, две шкатулки, переданные на хранение потерпевшей, надлежит возвратить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную П.:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений;

- возместить материальный ущерб потерпевшей в течение четырех месяцев.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать П. в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Сальников