Приговор № 1-273/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-273/2023

1-273/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 7 июля 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жолобова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от <данные изъяты> ФИО2 с 19 ноября 2021 года назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту города Магадана Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (далее - полицейский ФИО2).

В соответствии с п.5.16, 5.17, 5.19, 5.20, 6.21, 6.23, 6.26, 6.30 Должностного регламента полицейский ФИО2 вправе и обязан:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия;

- доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»;

контролировать проведение предполетного и послеполетного досмотров, досмотра пассажиров, багажа, а том числе вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей, лиц из числа авиационного персонала гражданской авиации, бортовых запасов воздушного судна, грузов и почты;

контролировать соблюдение пропускного и внутри объектового режимов в пунктах досмотра;

выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждение противоправных действий, принятия к ним своевременных мер административного воздействия;

принимать непосредственное участие в выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений.

В связи с занимаемой должностью, в силу части 1 статьи 1 Федерального закона № 3- ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Закон), служба ФИО2, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п.1,2 ч.1 ст.2 данного Закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским в частности и перед полицией в целом, задач и функций в соответствии с п.2, 4, 5 и 11 части 1 статьи 12 Закона ФИО2, в числе прочего, обязан:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, ФИО2 в соответствии с п.п.1,2,8,13 части 1 статьи 13 Закона, помимо прочего, имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, полицейский ФИО2 в силу занимаемой должности является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 08 часов 30 минут 29.03.2023 полицейский ФИО2 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.03.2023, утвержденной начальником ЛОП в аэропорту города Магадана Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, а также графиком несения службы сотрудниками строевых подразделений ЛОП в а/п г.Магадана на март 2023 года, утвержденного начальником ЛОП в аэропорту г.Магадана 27.02.2023, осуществлял охрану общественного порядка в международном аэропорту города Магадана (Сокол) им. B.C. Высоцкого до 20 часов 30 минут 29.03.2023.

Около 13 часов 20 минут 29.03.2022 полицейские ФИО2 и ФИО5 в ходе патрулирования здания международного аэропорта города Магадана (Сокол) им. B.C. Высоцкого установили в тамбуре ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого административного правонарушения и его документирования полицейский ФИО2 потребовал ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть ЛОП в аэропорту г.Магадана для административного разбирательства.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут 29.03.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре международного аэропорта города Магадана (Сокол) им. B.C. Высоцкого по адресу: Магаданская область, г.Магадан, пгт.Сокол будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО2 по пресечению и документированию совершенного им административного правонарушения, желая прекращения законной деятельности представителя власти, заведомо зная, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, который действует правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также выражая реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского ФИО2, который реально воспринял высказанную угрозу, после чего нанес один удар правой рукой в область груди полицейского ФИО2, чем причинил последнему физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что действительно 29 марта 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и когда заходил в здание аэропорта Магадан его остановили сотрудники полиции. Один из них потребовал пройти с ним в отделение полиции и поскольку это не входило в его планы и он намеревался улететь то высказал недовольство, не исключает что и угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции, однако удар ему не наносил, а локтем правой руки без замаха облокотился на него поскольку потерял равновесие.

Оценив показания подсудимого, суд расценивает их как избранную позицию защиты в той части, которая противоречит установленным судом обстоятельствам.

Несмотря на избранную подсудимым позицию защиты, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал, что работает в должности младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту г.Магадана Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В 08 часов 30 минут 29.03.2023 он заступил на смену по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в международном аэропорту города Магадан (Сокол) совместно с младшим инспектором ФИО3 Около 13 часов 20 минут 29.03.2023 он совместно с ФИО3 осуществлял патрулирование здания аэровокзального комплекса города Магадана. Когда они заходили в здание аэровокзала, в тамбуре обнаружили ранее неизвестного ему мужчину, которого позднее установили, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он понял это по его внешнему виду, сильному запаху алкоголя, шаткой походке. ФИО1 с трудом стоял на ногах и пытался зайти в здание аэропорта. Поскольку в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он и ФИО5 подошли к ФИО1 представились сотрудниками полиции, назвали свои должности и специальные звания. После чего объяснили гражданину ФИО1 причину и цель своего обращения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На это ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, но не в их адрес. На форменной одежде ФИО5 был прикреплен видеорегистратор «Дозор», который она включила после того, как ФИО1 начал высказывать грубую нецензурную брань.

Он и ФИО5 неоднократно просили ФИО1 прекратить противоправные действия, говорили, что здание аэровокзала является общественным местом. Он просил ФИО1 пройти с ними в отдел полиции для установления личности и составления административных материалов в отношении него. Однако ФИО1 отказывался и продолжал вести себя вызывающе, проявляя неуважение к правоохранительным органам. Продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 встал напротив него раскинул руки назад и смотря ему в глаза, несколько раз повторил в грубой нецензурной форме, что ударит его. После этого ФИО1 начал размахивать руками, схватил его за форму и правой рукой нанес удар в область груди. От удара он почувствовал физическую боль. После этого он применил к ФИО1 физическую силу, повалив его на пол и надел наручники. Затем они подняли ФИО1 и доставили в медицинский пункт аэропорта, где ему провели освидетельствование на наличие телесных повреждений. После составления административных материалов ФИО1, направили для прохождения медицинского освидетельствования в ходе которого подтвердилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.71-75).

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7, также сообщили, что 29.03.2023 неизвестный каждому из них мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, находясь в тамбуре аэропорта города Магадана, расположенном в п.Сокол угрожал что нанесет удары сотруднику полиции ФИО2, после чего нанес один удар правой рукой в область груди ФИО2 и тот его задержал (т.1 л.д.76-79,80-84,85-88).

В результате осмотра предметов от 08.04.2023 - видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» от 29.03.2023 установлено, что с 13 час. 31. мин. 07 сек. до 13 час. 31 мин. 33 сек. происходит разговор между сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО5 и ФИО1 В ходе разговора ФИО2 и ФИО5 пытаются успокоить ФИО1, просят его предъявить документы и пройти с ними в отдел полиции. С 13 час. 31 мин. 34 сек. по 13 час. 32 мин. 19 сек. ФИО1 ведет себя неоднократно высказывает угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2 и в 13 час. 32 мин. 20 сек. ФИО1 наносит удар правой рукой в область груди сотруднику полиции ФИО2, после чего последний применяет к ФИО1 физическую силу (т.1 л.д.95-98).

Исполнение ФИО2 своих должностных обязанностей 29 марта 2023 года подтверждается:

- графиком несения службы сотрудниками строевых подразделений ЛОП в а/п г. Магадана на март 2023 года, согласно которому ФИО2 29.03.2023 заступил на дежурство по обеспечению безопасности в аэропорту города Магадана (т.1 л.д.31);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.03.2023, согласно которой ФИО2 осуществлял охрану общественного порядка в аэропорту города Магадана с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 29.03.2023 (т.1 л.д.27-30);

- выпиской из приказа начальника Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 с 19.11.2021 года назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту города Магадана Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.33);

- должностным регламентом младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту г. Магадана Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, согласно которому сотрудник полиции ФИО8 имеет право и обязан в соответствии с п. 5.16, 5.17, 5.19, 5.20, 6.21, 6.23, 6.26, 6.30.

Исследовав все вышеперечисленные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, совокупность которых достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как изложено в описательной части настоящего приговора.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Статусом должностного лица правоохранительного органа, постоянно исполняющего функции представителя власти, ФИО9 наделен федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, а исполнение потерпевшим своих должностных обязанностей и осведомленность об этом подсудимого ФИО1 в момент применения к потерпевшему насилия подтверждается исследованными судом доказательствами.

Приходя к выводу, что примененное ФИО1 насилие было не опасным для жизни и здоровья суд исходит из разъяснений Верховного суда РФ о том, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или ограничением свободы (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29).

Судом изучалась личность ФИО1 который не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. По сведениям ИБД-Регион МВД по Чувашской Республике систематически привлекается к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в период с 2018 по 2022 гг. На учете в ОМВД Росси по г.Новочебоксарск не состоит.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт: частичное признание вины, оказание благотворительной помощи детскому образовательному учреждению.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств и степени тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и социально-адаптированный образ жизни подсудимого дают основания полагать, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу, с учетом места жительства ФИО1

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись, применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции, хранящийся при уголовном деле №12302009407000021, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течении срока условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

- являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по г.Новочебоксарск ФКУ УИИ УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии (<...>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле № 12302009407000021, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун