Приговор № 1-286/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 05 октября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Дресвянкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника: Краковского И.С.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно употребляющих наркотические средства, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации указанного совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО2 сотовый, телефон с возможностью выхода в сеть Интернет, подыскал неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере выделено в отдельное производство (неустановленный сбытчик), использующее ник «DROVA @vdrovanews», с которым посредством сети Интернет путем переписки в приложении «Telegram» обговорил условия приобретения наркотического средства на сумму 1 800 рублей.

Согласно достигнутой договоренности неустановленный сбытчик посредством сети Интернет в приложении «Telegram» сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости приобретения электронного «Qiwi-ваучера» на сумму 1 800 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя принадлежащий ФИО3 сотовый телефон с возможностью выхода в сеть Интернет, приобрел «Qiwi-ваучер» на сумму 1 800 рублей, предназначенный для приобретения наркотического средства и сообщил его номер неустановленному сбытчику, который, в свою очередь, посредством сети Интернет в приложении «Telegram» сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно - «<...>, пятый подъезд, спиной к подъезду по левой стороне камень».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли по ул. Избирателей, 9, в г. Екатеринбурге, где у пятого подъезда справа от входной двери на земле в камне обнаружили и присвоили себе, то есть незаконно приобрели у неустановленного сбытчика, измельченное вещество растительного происхождения, которое, согласно справок о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество МDMB(N)2201 (химическое название метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат)-производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,60 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), количество указанного наркотического средства превышает 0,25 грамма и не превышает 500 граммов, в силу чего его размер является крупным.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в пятом подъезде <адрес> в <адрес>, смешал с неустановленным веществом растительного происхождения, увеличив тем самым массу наркотического средства, после чего, разделил его на две части, массами не менее 1,22 грамма и не менее 0,38 грамма, которые упаковал в бумажные свертки.

После чего, один бумажный сверток с наркотическим средством массой не менее 1,22 грамма, то есть в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2, который умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поместил указанный сверток с наркотическим средством в правый карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Второй бумажный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,38 грамма, то есть в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил в карман своей одежды, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:15 ФИО2, находясь на площадке первого этажа во втором подъезде дома №17 по улице Красноармейская, в г. Верхняя Пышма, незаконно употребил часть производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массой. Оставшуюся часть производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,22 грамма, то есть в крупном размере, в одном бумажном свертке ФИО2, поместил в задний правый карман своих брюк, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 у здания дома №17 по ул. Красноармейская в г. Верхняя Пышма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:05 до 04:15 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,22 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в бумажный сверток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,38 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в бумажный сверток.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья - имеет хронические тяжелые заболевания сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта, наблюдается у врача-кардиолога, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а причины, которыми ФИО2 объясняет приобретение и употребление им наркотических средств, не могут считаться исключительными обстоятельствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО2 наказания подлежит применению положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, полную социальную адаптацию подсудимого, критическое отношение подсудимого к содеянному и его искреннее раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, имущественного положения подсудимого и его семьи, - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и место работы;

- периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, записаться на консультативный прием к врачу-наркологу и по его результатам, в случае назначения врачом соответствующего лечения, пройти его полный курс.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,15 грамма - уничтожить; сотовый телефон «Microsoft» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева