Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017 ~ М-1149/2017 М-1149/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело № 2-1225/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества « Банк Русский стандарт»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитного кредитования

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 93 335, 96 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 89 535, 96 рублей, платы за пропуск платежа по графику- 3 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 07 рублей.

В обоснование заявления указано, что 17.04.2014 года ответчик направила АО "Банк Русский Стандарт" подписанное ею заявление, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов "Русский Стандарт" кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 17.04.2014г., Условиях и Графике платежей, тем самым заключил Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 92 930, 73 руб. со сроком кредита - 1827 дней, с 01.05.2014г. по 01.05.2019г., под 28% годовых. В свою очередь ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107 588,06 руб., направив заключительное требование со сроком оплаты до 01.11.2014г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредством принятия банком письменной оферты клиента, при этом, требование о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ) считается соблюденной.

Как следует из материалов дела, 17.04.2016г. ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях обслуживания кредитов "Русский Стандарт", в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет, то есть направила банку оферту о заключении кредитного договора (л.д.7-8).

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия обслуживания кредитов "Русский Стандарт" (л.д.14-18) и график платежей (9-10), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Подписью на заявлении ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета.

Рассмотрев оферту ФИО1, банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем открытия банковского (текущего) счета №, тем самым заключив кредитный договор <***> от 17.04.2014г., предоставив заемщику кредит в размере 92 930, 73 руб. со сроком кредита – 1827 дней, под 28 % годовых.

Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 92 930, 73 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.47).

Согласно п.8.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (л.д.14-18), клиент обязуется ив порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п.4.2).

На основании п.6.2, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа, совершенный впервые- 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполняла, нарушая условие о сроках платежа, в результате образовалась задолженность, которая составила 93 335, 96 руб., в том числе основной долг - 89 535, 96 руб., плата за пропуск платежей – 3 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.47), расчетом иска (л.д.6).

Банком принимались меры к погашению задолженности в виде направления ФИО1 заключительного требования об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 107 588, 06 рублей в срок до 01.11.2014 (л.д.23), а также путем обращения к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 26.12.2014г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №113042783 в размере 107 571, 07 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1675, 71 руб. 01.04.2016г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 15.09.2014 г. наименование банка изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (л.д. 24-32).

С учетом того, что ответчик не оспаривает факт заключения указанного выше договора, не предоставила доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд принимает расчет истца, согласно которому сумма задолженности составляет 93 335, 96 руб., в том числе основной долг - 89 535, 96 руб., плата за пропуск платежей – 3 800 руб.

Также суд принимает во внимание, что в вышеуказанных документах и в условиях и графике платежей содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 Гражданского кодекса РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между сторонами полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору являются законными, обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 000,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года в размере 93 335 рублей 96 копеек, в том числе: 89 535 рублей 96 копеек – основной долг, 3800 рублей – плата за пропуск платежа по графику, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 07 копеек, всего - 96 336 (девяносто шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 января 2018 года.

Судья Л.В. Завертяева