Приговор № 1-10/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000071-88

№ 1-10/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «29» января 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 371-Н от 29 января 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего станочником деревообрабатывающего станка ИП «ФИО4», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 25 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и физической боли, умышленно нанес сидящей на диване Потерпевший №1 кулаком не менее трех ударов в область ребер слева и кулаком не менее трех ударов в область ребер справа, причинив Потерпевший №1 своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и травму живота, с разрывом селезенки, имеющую признаки опасности для жизни, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого 18 декабря 2023 года, и оглашенные в судебном заседании (л.д. 60-64), согласно которым 25 ноября 2023 года, примерно в 18 часов, он со своей женой Потерпевший №1 находились дома, совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у него с Потерпевший №1 возникла словесная ссора, на фоне выпитого алкоголя, в ходе которой Потерпевший №1 стала выражаться в его адрес нецензурными словами, от которых он сильно разозлился. Он подошел к Потерпевший №1, которая сидела на детском диване, и нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область нижних ребер с левой стороны и не менее 3 ударов кулаком левой руки в область нижних ребер с правой стороны, при этом они находились лицом к лицу. Поле того как он перестал избивать Потерпевший №1, то она стала жаловаться на боль под ребрами в нижней части ребер с левой стороны. После чего Потерпевший №1 обратилась в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» для оказания медицинской помощи, но от госпитализации она отказалась и приехала домой. Находясь дома, Потерпевший №1 стало хуже, у нее была сильная боль под ребрами с левой стороны в нижней части ребер. 26 ноября 2023 года Потерпевший №1 снова обратилась в больницу, где ей диагностировали разрыв селезенки, после чего провели операцию и удалили ее. Данный разрыв произошел в результате причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 25 ноября 2023 года, в дневное время, Потерпевший №1 упала и ударилась о тумбочку, при этом у нее над правой бровью и подбородком образовались ушибленные раны, данные телесные повреждения он ей не причинял.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей Потерпевший №1. Просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 25 ноября 2023 года она находилась дома со своим мужем ФИО5, совместно употребляли спиртное. Она сидела на детском диване, а ФИО5 сидел на большом диване. В ходе распития спиртного у нее с ФИО5 возникла словесная ссора, в ходе которой она стала выражаться в его адрес нецензурными словами. ФИО5 разозлился, подошел к ней, сидевшей на детском диване, и нанес ей три удара кулаком левой руки в область нижних ребер справа и три удара кулаком правой руки в область нижних ребер слева. Она легла на диван, у нее сильно болело под нижними ребрами с левой стороны. После этого, в этот же день, она обратилась в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где ей сделали снимок, но разрыв селезенки изначально не диагностировали. Она подумала, что ничего серьезного у нее нет, написала отказ от госпитализации, и уехала домой. Находясь дома, ей становилось хуже, у нее сильно болело под нижними ребрами с левой стороны. 26 ноября 2023 года она повторно обратилась в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где ей диагностировали разрыв селезенки и провели операцию по ее удалению.

Гражданский иск не заявляет, никаких претензий к подсудимому не имеет, они с ним помирились, она его простила. Просит подсудимого ФИО5 строго не наказывать, он оказывает ей помощь по хозяйству, материально обеспечивает ее и детей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 68-70), Свидетель №2 (л.д. 71-73), данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 19 часов 20 минут 25 ноября 2023 года поступил вызов от диспетчера по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они увидела женщину Потерпевший №1, которая лежала на кровати. Потерпевший №1 жаловалась на общую слабость, тошноту, головокружение и боль в грудной клетке справа, боль в правом подреберье. Со слов Потерпевший №1 примерно 2 часа назад она упала дома и ударилась обо что-то. Также в квартире находился мужчина, который представился мужем Потерпевший №1 и пояснил, что скорую помощь вызывал он. После чего Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, затем она была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница». Впоследствии им стало известно от сотрудников полиции, что Потерпевший №1 по прибытию в больницу 25 ноября 2023 года от госпитализации отказалась, и уже 26 ноября 2023 года обратно обратилась в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где ей диагностировали разрыв селезенки и удалили ее. Также от сотрудников полиции им стало известно, что разрыв селезенки ей причинил ее муж ФИО5 в ходе ссоры 25 ноября 2023 года.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого ФИО5 в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из заявления Потерпевший №1 от 30.11.2023г. следует, что она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ее супругом ФИО5, имевшему место 25 ноября 2023 года (л.д.19).

В своем заявлении от 30 ноября 2023 года на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку ФИО5 сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления – причинения телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года и фототаблице, осмотрено и зафиксировано место совершения преступления — <адрес> (л.д. 24-27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 15 декабря 2023 года и фототаблице, ФИО5 продемонстрировал обстоятельства причинения им 25.11.2023г., в период времени с 18 часов до 18 часа 10 минут, в <адрес>, телесных повреждений своей жене Потерпевший №1 (л.д. 52-56).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 936 от 11.12.2023, у Потерпевший №1 имелись повреждения:

- травма живота с разрывом селезенки; эта травма причинена от не менее чем одного ударного воздействия тупого твердого предмета, в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу 25.11.23, имеет признаки опасности для жизни, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно и. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В момент причинения повреждений, Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном, либо близким к таковым), обеспечивающем возможность их причинения, при условии что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Индивидуальные признаки травмирующих предметов, в морфологических свойствах повреждений не отображены (л.д. 76-78).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данные действия подсудимого ФИО5, суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта, в процессе совместного распития спиртного в <адрес>, 25 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 13 минут.

Виновность подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, в виде травмы живота с разрывом селезенки квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения, причиненные подсудимым ФИО5 потерпевшей, создали опасность для жизни потерпевшей Потерпевший №1

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а именно наличие возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, следствием чего явилось нанесение ФИО5 Потерпевший №1 кулаком не менее трех ударов в область ребер слева и кулаком не менее трех ударов в область ребер справа, свидетельствуют о том, что, нанося потерпевшей удары кулаками в область ребер, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшей в результате его действий может быть причинен тяжкий вред и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства со стороны соседей – исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО5 двоих малолетних детей: дочери ФИО1 и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей подсудимого строго не наказывать, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего сына, инвалидность младшего сына Дмитрия (л.д. 83, 85).

Собственноручное заявление ФИО5 об обстоятельствах совершенного им преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 30.11.2023г. (л.д. 22) у органов предварительного следствия имелась информация о совершении данного преступления именно подсудимым.

Однако, данное заявление наряду с действиями ФИО5, направленными на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО5 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО5, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: