Решение № 2-311/2026 2-311/2026(2-5644/2025;)~М-4063/2025 2-5644/2025 М-4063/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-311/2026

УИД 16RS0043-01-2025-007046-94

Дело №2-311/2026 (2-5644/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Гаражно-Потребительскому Кооперативу «Монолит-2» о признании протокола общего собрания недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к Гаражно-Потребительскому Кооперативу «Монолит-2» о признании протокола общего собрания недействительным (ничтожным).

В обоснование иска указала, что ГПК «Монолит-2» зарегистрирован в качестве юридического лица 27.05.1993, с 22.02.2012 должность председателя занимает ФИО1

Истец является членом ГПК «Монолит-2» с 27.07.2001.

Порядок управления кооперативом и его деятельность регулируют ГК РФ, ФЗ от 24.07.2023 №338 "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Устав.

Согласно п.6.1 устава ГПК «Монолит-2» органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива и ревизионная комиссия.

Устав ГПК «Монолит-2» был утвержден общим собранием членов кооператива 19.04.2016, 07.07.2018 в данный устав были внесены изменения.

Из документов, которые были предоставлены налоговым органом, следует, что изменения, направленные на расширение полномочий правления кооператива, внесены в устав на основании протокола общего собрания правления №3 от 07.07.2018.

Изменению подверглись пп.6.23.1 и 6.23.23 устава, согласно которым правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган, состоящий из не менее 10 членов кооператива сроком на 5 лет.

Согласно пп.6.23.23 устава расширены полномочия правления кооператива, в соответствии с которым правление кооператива вправе принимать следующие решения: принятие решений о приобретении, строительстве, реконструкции, в том числе расширением (надстройкой), возведение хозяйственных построек и других сооружений, ремонте недвижимого имущества; утверждает годовой финансово-хозяйственный отчет; определяет и утверждает порядок покрытия убытков, понесенных кооперативом; определение и утверждение размера обязательных платежей и членских взносов кооператива; созывает общее собрание членов кооператива, готовит документы к собранию.

Данные изменения, по мнению истца, были внесены незаконно, поскольку согласно п.6.4 устава внесение изменений в устав и дополнение его пунктов находится исключительно в компетенции общего собрания.

07.07.2018 общее собрание членов кооператива не проводилось, следовательно, решение о внесении изменений и дополнений в устав, принятые общим собранием правления кооператива, является недействительным (ничтожным).

Помимо расширения полномочий правления кооператива, председателем кооператива без согласования с каким-либо органом управления, внесены дополнения в его полномочия, а именно, председатель кооператива является руководителем кооператива и правления, избирается сроком на 5 лет, председатель кооператива может быть переизбран на другой срок, если предвыборное собрание не состоялось либо отсутствует кворум, председатель сохраняет свою должность на следующий срок.

Изменения, внесенные в устав, позволили председателю ФИО1 фактически исключить принцип выборности на должность председателя кооператива, закрепив за собой право бессрочного пребывания на данной должности.

О своих намерениях внести изменения в устав председатель членам кооператива не сообщал, содержание изменений до них не доводил, о последствиях, наступающих после вступления изменений в законную силу, не разъяснил. В результате указанных действий члены кооператива были лишены возможности высказать свое отношение к вопросу о необходимости внесения изменений в устав и не могли повлиять на незаконные действия с стороны председателя.

Поскольку часть полномочий были исключены из компетенции общего собрания и переданы в правление кооператива, члены кооператива лишились исключительно права принятия решений о приобретении, строительстве, реконструкции, утверждения годового финансово-хозяйственного отчета, определения и утверждения размера обязательных платежей и членских взносов.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания правления Гаражно-Потребительского Кооператива «Монолит-2» от 07.07.2018, отменить изменения, внесенные в устав 07.07.2018.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также указала, что протокол общего собрания сфальсифицирован, поскольку ФИО2 не подтверждает факт подписания протокола 07.07.2018.

Представитель ответчика ФИО3 и председатель ФИО1 возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Возражая заявленному ответной стороной ходатайству о пропуске срока исковой давности, истец указала, что о внесенных изменениях ей стало известно после получения сведений из налогового органа 14.08.2025.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу пункта 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 названной статьи).

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации).

ГПК «Монолит-2» в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской федерации является потребительским кооперативом.

Однако в соответствии со статьей 2 Закона о потребительской кооперации данный нормативный акт не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

При этом специальный Федеральный закон от 24 июля 2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действует с 01 октября 2023 года и не распространяется на спорные правоотношения.

Таким образом, учитывая наличие прямой нормы о неприменении к спорным правоотношениям Закона о потребительской кооперации, правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, решения, принятые сообществом, являются обязательными для лиц, в отношении которых соответствующие решения порождают правовые последствия.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрены основания для признания судом решения собрания недействительным.

Так, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Статьей 181.5 ГК РФ установлены обстоятельства, при которых решение общего собрания является ничтожным, в частности в силу пункта 3 данной статьи решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Из материалов дела следует, что ГПК «Монолит-2» зарегистрирован в качестве юридического лица 27.05.1993, с 22.02.2012 должность председателя занимает ФИО1

Истец является членом ГПК «Монолит-2» с 27.07.2001.

Протоколом общего собрания правления ГПК «Монолит-2» от 07.07.2018 утверждены изменения и дополнения в п.6 устава, поскольку расширения полномочий правления позволит более мобильно реагировать на изменения законодательства и быстро принимать решения, касающиеся управления кооперативом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что данные изменения были внесены незаконно, поскольку согласно п.6.4 устава внесение изменений в устав и дополнение его пунктов находится исключительно в компетенции общего собрания. 07.07.2018 общее собрание членов кооператива не проводилось, следовательно, решение о внесении изменений и дополнений в устав, принятые общим собранием правления кооператива, является недействительным (ничтожным). Поскольку часть полномочий были исключены из компетенции общего собрания и переданы в правление кооператива, члены кооператива лишились исключительно права принятия решений о приобретении, строительстве, реконструкции, утверждения годового финансово-хозяйственного отчета, определения и утверждения размера обязательных платежей и членских взносов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Так, согласно протокола от 07.07.2018, представленного истцом (л.д.46), которое было получено из налогового органа, следует, что данный протокол содержит подписи членов правления, в том числе, ФИО2

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что данный протокол он не подписывал, подпись не принадлежит ему.

Согласно протокола от 07.07.2018, представленного ответчиком (л.д.85), он был подписан председателем и секретарем собрания, сведений о подписании данного протокола иными лицами не содержится.

В своих пояснениях ответная сторона указывала, что поскольку протокол от 07.07.2018 не был принят налоговым органом из-за отсутствия подписей членов правления, был составлен второй протокол от этой же даты, содержащий подписи членов правления.

Принимая во внимание установленное в ходе рассмотрения дела существенное нарушение правил составления протокола, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания его недействительным (ничтожным) в части утверждения изменений и дополнений в п. 6 Устава кооператива.

Кроме того, суд принимает во внимание, что правление Кооператива не могло рассматривать вопросы касательно расширения полномочий правления, в связи с чем решение правления, принятое по вопросу, не относящемуся к его компетенции, является ничтожным на основании пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, решение собрания правления гаражного потребительского кооператива «Монолит-2» от 07.07.2018 в части утверждения изменений и дополнений в п. 6 Устава кооператива является недействительным.

Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что применение в данном случае положений пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего шестимесячный срок исковой давности для оспаривания решения, является ошибочным, так как оно регулирует отношения в порядке оспаривания решений общих собраний членов кооператива, но не собраний правления. В связи с чем, срок для предъявления иска ФИО4 (в силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок – 3 года) не пропущен.

Правовых оснований для удовлетворения требований об отмене изменений, внесенных в устав 07.07.2018, суд не усматривает, поскольку настоящее решение о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания правления Гаражно-Потребительского Кооператива «Монолит-2» от 07.07.2018 в части утверждения изменений и дополнений в п. 6 Устава кооператива признан, является основанием для внесения соответствующих изменений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ... удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания правления Гаражно-Потребительского Кооператива «Монолит-2» от 07.07.2018 в части утверждения изменений и дополнений в п. 6 Устава кооператива.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.