Приговор № 1-624/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-624/2019

№ 1 – 624/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Туговой М. Л.,

с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда от ... заменено на 2 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ... около 19 часов 29 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом на участке местности под деревянной шпалой железнодорожного полотна, проходящего вблизи дома, расположенного по адресу: ..., незаконно путем находки, подобрав рукой, приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,543 грамм, находящееся в полимерном пакетике, после чего ФИО1 полимерный пакетик поместил в левый боковой карман джинсовых брюк и незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта хранил до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – личного досмотра, т.е. до 19 часов 42 минут ....

... в ходе личного досмотра в служебном кабинете №... Отдела МВД России по Белорецкому району, расположенный по адресу: РБ, <...>, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1, был обнаружен и в присутствии понятых изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,543 грамм, на момент исследования (справка об исследовании №... от ...), принадлежащий ФИО1.

Наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,543 грамм включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства- вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,543 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что ..., ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного потребления. Для этого он в мессенджере «Телеграмм» вошел в магазин, согласно инструкции указанной в учетной записи произвел оплату, после чего пришло сообщение с адресом нахождение наркотическое средства. Далее ФИО1 вышел из дома и сел в автомобиль такси и поехал на указанный адрес, а именно .... По приезду на указанный адрес около 19 часов 29 минут ФИО1 нашел тайник закладку по описанию и фотоизображению, которая находилась под слоем камней под рельсом на железнодорожном полотне. Закладка с наркотическим средством «Соль» находилась в полимерном пакетике обмотанной в изоленту зеленого цвета. ФИО1 путем поднятия рукой полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, тем самым приобрел наркотическое средство «Соль». Данный пакетик он положил в левый боковой карман брюк. После чего вышел на дорогу по ... возле ... целью остановить такси и поехать домой. Когда ФИО1 подошел к дому №... по ..., РБ к нему подошли сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции, расположенное по адресу: РБ, <...>, для производства личного досмотра. Когда приехали в отдел полиции, то меня попросили пройти в служебный кабинет. Затем в кабинет были приглашены два незаинтересованных лица, в качестве понятых. По просьбе сотрудников полиции ФИО1 представился. Далее сотрудник полиции пояснил участвующим лицам, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и употреблением наркотического средства «Соль», в связи с чем необходимо провести личный досмотр. В ходе досмотра при ФИО1, а именно в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным веществом обмотанный в изоленту зеленого цвета, в правом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Micromax». Всем участвующим лицам ФИО1 пояснил о том, что в обнаруженном полимерном пакете порошкообразное вещество - это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через тайник «закладку» для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 61-64).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 приобретает и хранит при себе наркотические средства синтетического происхождения. В целях проверки данной информации на основании постановления от ... было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. ОРМ «Наблюдение» проводилось совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Белорецкому району капитаном полиции ФИО Для проведения ОРМ «Наблюдение» были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых ФИО и ФИО Наблюдение велось за местом вероятного появления ФИО1, а именно за участком местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, .... Наблюдение велось из салона автомашины. В ходе ведения наблюдения около 19.30 часов на указанном участке местности был задержан ФИО1, установленный ими как потребитель наркотических средств. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, <...>, где в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен его досмотр. В ходе досмотра, в левом боковом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен полимерный пакетик, обмотанный в изоленту зеленого цвета. В правом боковом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Мicromax» с двумя сим картами. В присутствии понятых ФИО1 пояснил о том, что в полимерном пакетике находится порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через «тайник-закладку», установленную неустановленным лицом недалеко от дома, расположенного по адресу: РБ, ..., под железнодорожными рельсами (л.д. 28).

Свидетель ФИО задействованный в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании подтвердил, обстоятельства, изложенные в Акте наблюдения от ... и Акте досмотра от ..., имевшего место в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 10 минут .... (л.д.12-13, 15-21).

Из Акта досмотра от ... установлено, что в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №..., по адресу: РБ, <...> у ФИО1 был изъят полимерный пакет, обмотанный в изолетну зеленого цвета с порошкообразным веществом (л.д.15-18).

Согласно справки об исследовании №... от ..., на исследование поступило вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном отрезками липкой ленты, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,543 грамма (л.д.27).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,523 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,503 г вещества (л.д. 51-52).

Из протокола осмотра предметов от ... осмотрено вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,503г. после проведения исследования и экспертизы. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д. 54-55).

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1, имеются телесные повреждения – рубец в правой паховой области по ходу вены, точечные рубцы и ранки в левой локтевой области и обеих голеней по ходу вен, которые образовались от неоднократного действия инъекционной иглы за 1-2 месяца до осмотра и более (л.д. 36).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении дальнейших следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома зависимости психостимуляторов средней стадии, ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 40-42).

Из протокола проверки показаний на месте видно, что ФИО1 добровольно воспроизвел на месте свои показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.65-66).

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

О том, что вещество, приобретенное и хранимое ФИО1 является наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Наблюдается у нарколога с ... с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин