Приговор № 1-444/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-444/2023

№1-444/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 29 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

защитника – адвоката Ярославцевой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рахимовой Нигоры ФИО2 Кизи, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так она, ФИО1, <дата>, в 11 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях дальнейшего личного обогащения, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея в распоряжении ключи от квартиры <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, которые были ей предоставлены Потерпевший №1, с целью осуществления хозяйственных обязанностей и ухода за ее детьми в роли няни, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени, заведомо зная, что Потерпевший №1 отсутствует по месту своего жительства, путем свободного доступа, находясь в квартире <№ обезличен> по вышеуказанному адресу, тайно похитила ювелирные изделия: а именно: цепь из металла золотого цвета, длиной 61 см., весом 7,42 г.р., проба 585, стоимостью 31 400 руб.; цепь из металла золотого цвета, длиной 50 см., весом 17, 89 г.р., проба 585, стоимостью 80 500 руб.; кулон из металла золотого цвета, весом 3, 29 гр., проба 585», стоимостью 14 800 руб.; кольцо из металла золотого цвета с камнями, весом 10, 22 гр., проба «750», стоимостью 65 900 руб.; кулон из металла золотого цвета в форме сердца, с камнем желтого цвета, весом 10, 91 гр., проба 750, стоимостью 72 800 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 К. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 265 400 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 К. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно <дата>., находясь в квартире <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила у последней ювелирные украшения.

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым она проживает по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. ФИО1 работала у неё няней. Она передала ФИО1 К. ключи от своего дома. В апреле 2023 года она уехала по делам, и когда вернулась домой, то обнаружила, что ФИО1 отсутствует. Проверив коробку с ювелирными украшениями, она обнаружила пропажу золотых украшений. Она предположила что украшения могли взять дети, но проверив дома украшения не обнаружила, после чего по данному факту обратилась в полицию. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 265 400 руб.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО7, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи из ее дома ювелирных украшений. В ходе ОРМ была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного преступления. Она была доставлена в отдел и у нее были отобраны объяснения, а также, в присутствии понятых, ФИО1 добровольно выдала похищенные ювелирные изделия (т.1 л.д.87-88);

Свидетелей ФИО8, ФИО9, аналогичных по своему содержанию, согласно которых <дата>. по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в служебном кабинете УМВД по г.о.Химки при добровольной выдаче ФИО1 ювелирных украшений. После разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 сообщила, что желает добровольно выдать похищенные ею золотые изделия, после чего достала из своей сумки два золотых кулона, две золотые цепочки и золотое кольцо. Вышеуказанные золотые изделия были изъяты, упакованы, все расписались, составлен протокол, замечаний не поступило (т.1 л.д.79-80, 83-84);

Карточкой происшествия от <дата>., Заявлением о преступлении от <дата>., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее ювелирные украшения, которые она <дата>. положила в шкатулку и обнаружила их отсутствие <дата>., примерно в 19 час. 00 мин. (т.1 л.д.4, 11);

Справками ювелирного салона ООО «Мособлбытювелир» «ЯХОНТ», согласно которых стоимость бывших в употреблении ювелирных украшений: кулона из желтого золота с камнем, 750 пробы, весом 10, 91 гр. 72 800 руб.; цепочки из желтого золота, 585 пробы, длиной 61 см., весом 7,42 гр. 31 400 руб.; кулона из желтого золота 750 пробы, весом 3,29 гр. 14 800 руб.; кольца с камнями из желтого золота 750 пробы, весом 10, 22 гр. 65 900руб.; цепочки из желтого золота, пробой 585, длиной 50 см., весом 17,89 г.р. 80 500 руб.(т.1 л.д. 19,20, 21, 22, 23);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира <№ обезличен>, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.6-10);

Протоколом добровольной выдачи от <дата>., Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2023г., согласно которым ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдала золотую цепочку с кулоном, золотую цепочку с кулоном с камнем желтого цвета, золотое кольцо с камнем, которые в дальнейшем были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.17, 50-54, 76);

Протоколами предъявления предмета для опознания от 21.04.2023г., согласно которым потерпевшая Потерпевший №1, в присутствии понятых, по характерным признакам опознала похищенные из ее квартиры ювелирные украшения (т.1 л.д.66-67, 68-69, 70-71,72-73, 74-75).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечёна к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении матери-пенсионера и её состояние здоровья; в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом её материального положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 К. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенных выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимову Нигору ФИО2 Кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до <дата>, снизить ФИО1 размер штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:УФК по МО; ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: <***>; КБК: 18811690040046000140; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Осужденная вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Две золотые цепочки, Два золотых кулона, Золотое кольцо, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова