Решение № 2-2749/2023 2-2749/2023~М-1369/2023 М-1369/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2749/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-001574-34

Дело № 2-2749/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 24.12.2022 в 16 часов 55 минут на автодороге «Калининград-Черняховск-Нестеров» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» госномер № под управлением ФИО2 и «Ауди 100» госномер № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ответчик была привлечена к административной ответственности, автомобиль ответчика не был застрахован по ОСАГО, в связи с чем истец лишен возможности обратиться в страховую компанию. Просит взыскать в его пользу ущерб в размере 106 805 рублей, стоимость экспертного заключения 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 339,10 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2, не оспаривая своей виновности в ДТП, исковые требования в заявленном истцом размере признала.

Третье лицо ООО «Зетта-Страхование» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признала исковые требования в полном объеме. Судом ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, признание иска ответчиком, суд с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять признание иска, в связи с чем, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 336 рублей, почтовые расходы в размере 339,10 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < ИЗЪЯТО > в пользу ФИО1, < ИЗЪЯТО >, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 106805 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 339,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 рублей, а всего 125480 (сто двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Коренецкая