Решение № 2-1204/2018 2-1204/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1204/2018

Дело № 2-1204/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26.07.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ФИО2 вернуть истцу автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № . . ., который принадлежит ему на праве собственности, а также просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей за причиненный материальный ущерб на ремонт автомобиля, упущенную выгоду, транспортный налог и судебные расходы, указав, что ответчик 15.08.2017 года взял у него автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № . . . и по устной договоренности должен был купить у истца данный автомобиль за 70000 рублей с рассрочкой оплаты на три месяца, но оплатил только 13.01.2018 года 10000 рублей, и на его требования вернуть автомобиль или оплатить оставшиеся денежные средства, ответчик ответил отказом, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения с уведомлением о вручении направлялось ответчику по адресу его регистрации по месту жительства в г. Новокубанске, <адрес> по адресу фактического проживания в г. Новокубанске, <адрес>, и возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № . . ., идентификационный номер <***> № . . . принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности согласно паспорта транспортного средства № . . . (л.д.17).

Согласно постановлению уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ было установлено, что автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № . . . находится у ФИО2, который по устной договоренности приобрел данный автомобиль у ФИО1, но денежные средства в виду сложного финансового положения, ФИО2 за автомобиль истцу ФИО1 не выплатил, и от дальнейших выплат отказывается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № . . ., идентификационный номер № . . ., так как ответчиком не представлено суду доказательств законности владения автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № . . ., идентификационный номер № . . ., в то время как собственником данного автомобиля является истец ФИО1

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70000 рублей за причиненный материальный ущерб на ремонт автомобиля, упущенную выгоду и транспортный налог, суд считает необходимым отказать, так как истец не представил суду доказательств причиненного материального ущерба по ремонту автомобиля на сумму 70000 рублей, а также доказательств размера упущенной выгоды и несения каких-либо других убытков.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, исходя из заявленной истцом стоимости автомобиля в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 8,12,301 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № . . ., идентификационный номер № . . ., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.