Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием представителя заявителя администрации Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации Н.М,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, –

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, мотивируя свои требования тем, что ... предоставила в Каменское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Каменский отдел) заявление о принятии на учет объекта недвижимого имущества, а именно – водонапорная башня, расположенная по адресу: ... от здания администрации. В соответствии со статьей 225 ГК РФ администрация Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области выполнила все условия определенные вышеуказанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд признать право собственности за администрации Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской области на бесхозяйную недвижимую вещь – водонапорную башню, расположенную по адресу: ... от здания администрации, кадастровый ....

В судебном заседании представитель заявителя администрации Кевдо-Мельситовского сельсовета Каменского района Пензенской области в лице главы – Н.М заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица- администрации Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 ст. 225 ГК РФ определены особые правила для учета и приобретения в собственность бесхозяйных недвижимых вещей, к которым в силу ст. 130 ГК РФ относятся спорные нежилые объекты.

Согласно пункту 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Закон о регистрации прав на недвижимость предусмотрел принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей в порядке, установленном Правительством РФ (п. 3 ст. 9). В свою очередь Правительство РФ Постановлением от 17.09.2003 N 580 утвердило Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в ред. от 12.11.2004).

Статья 290 ГПК РФ предусматривает, что заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что водонапорная башня, расположенная по адресу: ... от здания администрации, кадастровый ... принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, ... от ..., что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... /.../.

Принятие на учёт указанного объекта недвижимого имущества осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Положения о принятии на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года № 580.

Таким образом, в суде установлено, что вышеуказанное спорное имущество, более года находится на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Каменский отдел, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности на водонапорную башню, расположенную по адресу: ... от здания администрации, кадастровый ..., за администрацией Кевдо-Мельситовского сельского совета Каменского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: