Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Вишнякове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк»» к Ходжер ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Ходжер М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2013 года между Ходжер М.В. и ПАО «МТС - Банк» заключен кредитный договор №№ В соответствии с ним банк обязался предоставить Ходжер М.В. кредит на срок 5 лет в сумме 450.000 рублей, а Ходжер М.В. - производить его ежемесячное гашение и оплатить 25% годовых. Денежные средства предоставлены заемщику в согласованном порядке. Между тем, график погашения кредита Ходжер М.В. нарушен, в связи с чем имеется задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, банк просит взыскать с Ходжер М.В. долг по кредиту - 45000 руб., долг по процентам за пользование кредитом на 04.05.2016г. - 65342,47 рублей, госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 февраля 2013 года между ПАО «МТС - Банк» (кредитором) и Ходжер М. В. (заемщиком) заключен кредитный договор №№, по которому банк обязался предоставить Ходжер М.В. кредит в сумме 450.000 рублей на срок до 23 февраля 2018 года. Заемщик обязалась производить его ежемесячное гашение и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

Из материалов дела видно, что ПАО «МТС - Банк» в полном объеме и надлежащий срок исполнило, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 25 февраля 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811, пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Поскольку за период пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график гашения основного долга и процентов, истец вправе требовать досрочного возвращения долга.

На 04 мая 2016 года размер задолженности составляет 515342 рубля 47 копеек: основной долг - 450.000 рублей, проценты за пользование кредитом - 65342 рубля 47 копеек.

Доказательств, которые бы подтверждали полное либо частичное гашение долга суду не представлено, а потому требования банка о досрочном взыскании долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должен быть решен вопрос о судебных расходах, к числу которых относятся государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку все заявленные банком требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию не только задолженность по кредитному договору, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС - Банк» удовлетворить

Взыскать с Ходжер ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 515342 рубля 47 копеек, а также государственную пошлину в размере 8353 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко