Решение № 2-2049/2020 2-2049/2020~М-1521/2020 М-1521/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2049/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЦ Шереметьево» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате автомобиля, по встречному иску ФИО1 к ООО «КЦ Шереметьево» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «КЦ Шереметьево» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате автомобиля в сумме 143900 руб. расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., госпошлины в сумме 5078 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КЦ Шереметьево» заключен договор купли-продажи автомобиля № «КIA CD (PROCEED)», VIN №.

В соответствии с условиями договора, продавец обязался передать автомобиль на условиях, изложенных в договоре, а покупатель обязался принять автомобиль и оплатить за него установленную цену.

В соответствии с п. 2 договора стоимость передаваемого автомобиля составляет 2 009 900 руб., стоимость установленного оборудования составляет 50 000 руб., общая стоимость автомобиля 2 059 900 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору, продавец обязался предоставить покупателю скидку в размере 143 900 руб. на передаваемый автомобиль, при условии участия покупателя в программах с партнерами продавца, путем заключения договора КАСКО на общую сумму 97 000 руб., договора страхования жизни на общую сумму 152 182 руб. и установки дополнительною оборудования на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор КАСКО на общую сумму 97 000 руб., также между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни на сумму 152 182 руб.

Во исполнение своего обязательства о предоставлении покупателю скидки продавец установил окончательную стоимость передаваемого автомобиля в размере 1 910 000 руб.

Пунктом 2.2.2. Дополнительного соглашения к Договору установлено, что покупатель, при условии сохранения условий по предоставлению скидки, вправе отказаться от исполнения заключенных договоров (полностью или в части) с партнерами продавца не ранее 30 календарных дней с даты их заключения.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с требованием о расторжении договора страхования жизни и возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» произвело выплату по вышеуказанному заявлению и размере 152 182 руб.

Условиями дополнительного соглашения к Договору установлено, что покупатель лишается права на предоставляемую скидку в случае отказа от исполнения заключенных договора/договоров (полностью или в части) с партнерами продавца ранее 30 календарных дней с даты их заключения, а продавец вправе расторгнуть дополнительное соглашение и/или потребовать возврата суммы предоставленной скидки, при условии нарушения покупателем вышеуказанных обязательств. Покупатель обязуется вернуть продавцу скидку в размере 143 900 руб., в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления.

ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к ООО «КЦ Шереметьево» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 в автосалоне ООО «КЦ Шереметьево» приобретен автомобиль марки KIA CD (PROCEED), VIN № за счет наличных и кредитных денежных средств по договору потребительского кредита с АО «ЮниКредит Банк».

По условию договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю транспортное средство, марки KIA CD (PROCEED), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а покупатель обязался принять данное транспортное средство, уплатив согласно п. 2. договора денежную сумму в размере 1 916 000 руб. Цена автомобиля определена на основании п.2 договора согласно комплектации завода-изготовителя и дополнительного оборудования согласованного сторонами в спецификации (приложение №) к договору. Сторонами также заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля, согласно которого, продавцом покупателю предоставлена скидка в размере 143 900 руб.

В дополнительном соглашении до покупателя, обществом была доведена информация, что скидка в размере 143 900 руб. представляется при условии соблюдения условий до передачи автомобиля, а именно с участием покупателя в программах услуг предоставляемых организаций-партнеров продавца. Как указано в п.2 договора стоимость автомобиля согласованная с составила 1 916000 руб. состоящая, как указано из стоимости автомобиля 1866000 руб. и дополнительного оборудования на сумму 50 000 руб.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, покупатель, подписывая данное соглашение, подтвердил, что ознакомлен с суммой предоставленной ему скидки, в том числе с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг. Согласно пункта 2.2.1. и 2.2.2. дополнительного соглашения в случае отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых у продавца и/или организаций партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется. В случае отказа покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров предоставленная скидка автоматически аннулируется на сумму предоставленной скидки, в размере указанном в пункте 2.1 соглашения.

Считает, что им исполнены условия, указанные в дополнительном соглашении, то есть истец не отказывался от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых у продавца и/или организаций партнеров продавца.

В судебное заседание представитель ООО «КЦ Шереметьево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, встречное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КЦ Шереметьево» заключен договор купли-продажи автомобиля № «КIA CD (PROCEED)», VIN №.

В соответствии с п. 2 договора максимальная цена перепродажи составляет 2 009 900 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 1866000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования составляет 50 000 руб., итоговая стоимость автомобиля составляет 1916 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КЦ Шереметьево» заключено дополнительное соглашение. В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения продавец обязуется предоставить покупателю скидку на покупку автотранспортного средства «КIA CD (PROCEED)», VIN №, при условии одновременного участия покупателя, до передачи ему автотранспортного средства, в программах: заключения в автосалоне Продавца договора страхования КАСКО на сумму не менее 97000 руб.; заключения, в автосалоне продавца договора страхования жизни на сумму не менее 152182 руб.; установкой в автосалоне продавца дополнительного оборудования на сумму не менее 50000 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 дополнительного соглашения продавец вправе не предоставлять покупателю скидку в случае нарушения/неисполнения покупателем условий предусмотренных дополнительным соглашением.

Согласно п. 2.2.2 дополнительного соглашения продавец вправе расторгнуть настоящее дополнительное соглашение, и/или потребовать от покупателя возмещения стоимости предоставленной скидки при условии расторжения и/или направления партнерам продавца соответствующего уведомления об отказе покупателя от исполнения заключенного договора/договоров, предусмотренных п.1.1 дополнительного соглашения, полностью или в части, в течение 30 календарных дней с даты заключения такого договора/договоров, и/или отказа покупателя полностью или в части, от установленного/подлежащего установке дополнительного оборудования.

В соответствии с п. 2.4.1 дополнительного соглашения покупатель обязуется вернуть продавцу скидку в размере 143900 руб. при условии наступления событий, предусмотренных п. 2.2.2 дополнительного соглашения, в течение 5 рабочих дней с даты получения от продавца соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья № на сумму 152 182 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор КАСКО на общую сумму 97 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подал в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» произвело выплату по вышеуказанному заявлению в размере 152 182 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ положений договора купли-продажи автомобиля, дополнительного соглашения, совершение ответчиком последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи, дополнительного соглашения ФИО1 была предоставлена полная информация о цене договора, об условиях получения скидки на автомобиль, со стороны продавца сделка была исполнена, ответчик как покупатель не исполнил свою обязанность по оплате стоимости приобретенного имущества в полном объеме.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Впоследствии аннулировав договор страхования, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных п. 2.4.1 дополнительного соглашения.

Таким образом, подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья осуществлено на основании добровольного волеизъявления потребителя, заявление на подключение подписано им лично, он вправе был знакомиться с условиями страхования до подписания заявления на подключение, условий, возлагающих на него как на покупателя, обязанности по обязательному подключению к программе добровольного страхования жизни, договор купли-продажи, дополнительное соглашение не содержат. Воля ответчика как покупателя в подключении к программе добровольного страхования не была ограничена.

При этом, подпись ответчика на заявлении на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, свидетельствует о том, что предоставленная им информация о здоровье является подлинной и ответчик не имеет ограничений на участие в программе.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате автомобиля в сумме 143900 руб. законным и обоснованным, основания для удовлетворения встречного иска – отсутствуют.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца ООО «КЦ Шереметьево» на оплату услуг представителя по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляют 50 000 руб. (л.д. 69-72). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителей истца, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 078 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КЦ Шереметьево» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «КЦ Шереметьево» с ФИО1 задолженность по оплате автомобиля в сумме 143900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., госпошлину в сумме 4078 руб.

Исковые требования ООО «КЦ Шереметьево» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., госпошлины в сумме 1000 руб. – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «КЦ Шереметьево» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ