Решение № 2-2049/2020 2-2049/2020~М-1674/2020 М-1674/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2049/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2049/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на домовладение в реконструированном виде, исключении из числа сособственников, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, 3-е лицо: Администрация г/о Домодедово Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, исключении из числа сособственников, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 35/60 долей в праве на общее домовладение, по адресу: <адрес>. Сособственником 30/100 долей является ответчик. Истцом был реконструирован жилой дом литер Б, б, самовольно возведена пристройка лит. б1. Уведомлением Администрации г.о. Домодедово Московской области истцу отказано в приеме уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов ИЖС. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 и е представитель ФИО3 в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО4 в судебное заседание явился, просил суд вынести решение исходя из материалов дела, руководствуясь действующим законодательством.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе защищать свои права в установленном законом порядке, избрав предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником 35/60 долей в праве на общее домовладение, по адресу: <адрес>. Сособственником 30/100 долей является ФИО2.

Истцом был реконструирован жилой дом литер Б, б, самовольно возведена пристройка лит. б1.

Уведомлением Администрации г.о Домодедово Московской области истцу отказано в приеме уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов ИЖС.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении №4 от 10.06.1980г. Пленум ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а так же означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Раздел имущества, находившегося в общей долевой собственности, влечет её прекращение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.173 ПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 304, 1112, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном виде.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом лит. Б, б, б1, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 жилой дом лит. А, а, а1 расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить общедолевую собственность на жилой дом по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина