Приговор № 1-355/2020 1-91/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1-91/2021 <данные изъяты>

50RS0046-01-2020-005718-79


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 02 марта 2021 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников-адвокатов соответственно

Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> х. М.<адрес> Глухой <адрес> проживающей по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> мкр. Новое Ступино <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Белой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> мкр. Новое Ступино <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 и ФИО4, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут ФИО1, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес> по месту проживания ранее ей знакомого Потерпевший №1, где достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, у нее из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств с банковского счёта карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, примерно в 02 часа 41 минуту, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в тот момент спал, будучи уверенной, что её действия являются <данные изъяты>, взяла находящийся в указанной квартире на кухне мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная пароль кодовой защиты телефона, включила телефон и осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», затем в продолжение своего преступного умысла, при помощи указанного мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету указанной карты денежные средства ей не принадлежат, без согласия и ведома Потерпевший №1, действуя с единым корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила снятие с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №хх хххх6058 имущества Потерпевший №1 - денежных средств, путем перевода указанных денежных средств на принадлежащий ей счет банковской карты № хххх9599, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 42 минуты в размере 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты в размере 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут в размере в 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в размере 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в размере 2400 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей. Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в указанной выше квартире, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, 07 минут, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в этот момент спал, будучи уверенной, что её действия являются <данные изъяты>, достоверно зная пароль кодовой защиты банковской карты, взяла находящуюся в указанной квартире с кухни банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх6058, принадлежащую Потерпевший №1, для осуществления своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем снятия наличных денежных средств, после чего имея при себе указанную банковскую карту покинула вышеуказанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к электронному терминалу-банкомату ПАО «Сбербанк» № расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что данные денежные средства, находящиеся на счёте Потерпевший №1 ей не принадлежат, без согласия и ведома Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх6058, принадлежащую Потерпевший №1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления указанного электронного терминала-банкомата, ввела пин –код кодовой защиты банковской карты и примерно в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №хх хххх 6058 имущество Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 13000 рублей, путем снятия наличных денежных средств. В результате своих преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитила с банковского счета 40№ Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 25000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 12 часов 45 минуты, совместно с ранее ей знакомой ФИО4, находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес> по месту проживания ранее им знакомого Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО4 совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета. С целью реализации своего преступного умысла направленного на кражу в это же время, находясь в том же самом месте ФИО1 предложила ФИО4 совершить кражу денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1 и получив согласие ФИО4 на совершение хищения, они совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым ФИО6, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в этот момент спал, должна взять находящийся в указанной квартире с кухни на столе мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, достоверна зная пароль кодовой защиты телефона, включить телефон и осуществить вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», затем при помощи указанного мобильного телефона, без согласия и ведома Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществить снятие с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №хх хххх 8419 имущества Потерпевший №1 - денежных средств, путем перевода указанных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) счет банковской карты №, в сумме 5000 рублей. В продолжения своего преступного умысла они (ФИО1 и ФИО4) воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в этот момент спал, будучи уверенными, что их действия являются <данные изъяты>, ФИО4 должна взять находящуюся в указанной квартире на кухне с кухонного гарнитура банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и имея при себе указанную банковскую карту совместно с ФИО1 покинуть вышеуказанную квартиру. Затем осуществляя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО4 решили проследовать в магазин «Пятерочка» (PYATЕRОСНКА) по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>, где при помощи данной банковской карты осуществить неоднократное приобретение товаров, оплатили покупку товаров в указанной торговой организации денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 используя карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную системой «PayPass». При этом определив между собой, что стоимость одной покупки не должна превышать 1000 рублей, что бы позволило им осуществлять платёж указанной банковской картой без ввода пароля кодовой защиты банковской карты (пин-кода). Приобретаемые товарно-материальные ценности, а именно продукты питания и алкогольную продукцию, ФИО1 и ФИО4 планировали употребить лично и совместно. Таким образом, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1.При совершении преступления ФИО1 и ФИО4, согласовывая свое поведение осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств и выполняют определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был неравнозначен по объему выполняемых действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств с банковского счёта карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в этот момент спал, будучи уверенными, что их действия являются <данные изъяты>, взяла находящийся в указанной квартире в комнате, мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная пароль кодовой защиты телефона, включила телефон и осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», затем в продолжение своего преступного умысла, при помощи указанного мобильного телефона, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету указанной карты денежные средства им (ФИО1 и ФИО4) не принадлежат, без согласия и ведома Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым корыстным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила снятие с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, имущества Потерпевший №1 - денежных средств, путем перевода указанных денежных средств на принадлежащий ей (ФИО1) счет банковской карты №, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 54 минуты в сумме 5000 рублей. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО4, находясь в указанной выше квартире, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 54 минуты воспользовавшись тем, что за ними (ФИО1 и ФИО4) никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в этот момент спал, будучи уверенными, что их действия являются <данные изъяты>, взяла находящуюся на кухонном гарнитуре на кухне в указанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, для осуществления своего совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем оплаты имеющимися на счете денежными средствами товаров, после чего имея при себе указанную банковскую карту ФИО1 и ФИО4 покинули вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 проследовали в магазин «Пятерочка» (PYATЕRОСНКА), расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что данные денежные средства, находящиеся на счёте Потерпевший №1 им (ФИО1 и ФИО4) не принадлежат, без согласия и ведома Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (PYATЕRОСНКА), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>, при помощи указанной банковской карты, используя систему «PayPass», оплатили покупку товаров в указанной торговой организации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут на сумму 955 рублей 86 копеек, примерно в 14 часов 12 минут на сумму 990 рублей 91 копейку, примерно в 14 часов 13 минут на сумму 761 рубль 20 копеек, примерно в 14 часов 18 минут на сумму 934 рубля 87 копеек, примерно в 14 часов 19 минут на сумму 992 рубля 94 копейки и 392 рубля 98 копеек, примерно в 14 часов 23 минуты на сумму 928 рублей 31 копейку, примерно в 14 часов 24 минуты на сумму 968 рублей 76 копеек, примерно в 14 часов 26 минут на сумму 484 рубля 06 копеек, а всего на сумму 7409 рублей 80 копеек. В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12409 рублей 80 копеек и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов находясь в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, владение 6 увидела на прилавке, рядом с кассой, расположенной в помещении указанного магазина, мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1, принадлежащий Потерпевший №2 и у нее из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона марки «Ноnоr 8а» модели JАТ-ХL 1, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 9000 рублей. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ней ни кто не наблюдает, так как Потерпевший №2 занимался раскладкой товара, а покупатели, находящиеся в магазине не обращали на нее никакого внимания, то есть, будучи уверенной, что ее действия носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику телефона и желая их наступления, в виде противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, умышленно рукой взяла с прилавка в указанном магазине мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 9000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив, после чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, признала полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась, пояснив, что ранее данные ей на стадии следствия показания с участием защитника она полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные ей на стадии следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 с Белой ФИО28 и ФИО8, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она попросила в долг у Потерпевший №1 деньги в размере 12000 рублей, чтобы снять квартиру. Потерпевший №1 сказал, что обязательно даст деньги, но на данный момент, он забыл, куда дел банковскую карту. После распития спиртных напитков, она осталась у Потерпевший №1 переночевать, ФИО8 ушел домой, а ФИО3 уехала. ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 вновь пришел ФИО8 опохмелиться. Находясь в квартире, Потерпевший №1 перевел на банковскую карту ФИО8 деньги в размере 8000 рублей, в знак благодарности, так как, когда они все вместе отдыхали, ФИО8 приносил продукты питания и спиртное. После того, как Потерпевший №1 перевел деньги ФИО8, она и ФИО8 пошли в магазин «Пятерочка», где купили продукты питания, спиртные напитки и сигареты. Купив все необходимое, она и ФИО8 вернулись обратно в квартиру Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил ФИО8 найти принадлежащую ему банковскую карту, так как Потерпевший №1 опять не помнил, куда подевал банковскую карту. Банковскую карту в итоге нашли под мусорным ведром, скорее всего банковскую карту спрятал от них Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, к ним в квартиру пришел ее муж ФИО7, который посидел немного, поговорил со Потерпевший №1, чтобы он (Потерпевший №1) не лез в семейные отношения, выпил с ними, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире у Потерпевший №1 пока были все пьяные, она взяла банковскую карту и телефон Потерпевший №1, и через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила несколько переводов на принадлежащую ей банковскую карту 4276хххх9599. Таким образом, посредством «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ она осуществила переводы денежных средств в общей сумме 12000 рублей без ведома и согласия Потерпевший №1 со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №хх хххх6058 принадлежащей Потерпевший №1, на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** **** ** 9599. Когда она перевела деньги, банковскую карту и телефон Потерпевший №1 обратно положила на кухню и они продолжили пить. Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, когда Потерпевший №1 спал, она опять взяла принадлежащую ему банковскую карту и без его разрешения с ФИО8, который вновь зашел к ним, пошла в магазин «Пятерочка», чтобы снять еще денежные средства. Она знала пин-код от банковской карты Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 находясь в состоянии опьянения, сказал его ФИО16, а она услышала. Находясь в магазине «Пятерочка», она сняла денежные средства в размере 13000 рублей без разрешения Потерпевший №1. ФИО16 она сказала, что ей деньги разрешил снять Потерпевший №1. Все снятые деньги она потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ она решила зайти к Потерпевший №1, для того, чтобы попросить у него деньги в долг, так как деньги ей нужны были на лечение мужа ФИО9, который в тот момент находился в реанимации. Постучав в дверь, ей открыл Потерпевший №1, который в квартире находился с ФИО4. Потерпевший №1 и ФИО4 находились в состоянии опьянения. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, а она с ФИО4 прошла на кухню, где они начали разговаривать на различные бытовые темы. В ходе разговора она сказала ФИО4, что ей срочно нужны деньги на лечение мужа. Она пояснила, что деньги всегда есть у Потерпевший №1, и пока он спит, можно перевести деньги с карты на карту при помощи его мобильного телефона. Телефон Потерпевший №1, в это время находился на кухне, на столе. Она взяла телефон Потерпевший №1 и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела себе денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей. Когда она переводила деньги, ФИО4 стояла рядом и наблюдала. Поговорив еще немного о проблемах, ФИО4 предложила взять банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и пойти в магазин, чтобы купить там продукты питания и спиртное. Банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 находилась на кухонном гарнитуре, на кухне. Она согласилась. В магазине «Пятерочка» она и ФИО4 набрали продукты, спиртное, бытовую химию. Они осуществляли покупки общей суммой меньше 1000 рублей, потому что понимали, что банковская карта бесконтактная и можно не вводить пин-код для оплаты. Они несколько раз расплатились за приобретаемый товар. Расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка», они пошли к ней домой и стали употреблять спиртное. Картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» расплачивалась ФИО4, она стояла рядом. Куда дела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ФИО4 она не знает. У нее никаких банковских карт нет, в том числе Потерпевший №1, а свою она потеряла.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в магазин «1000 мелочей», чтобы купить что-нибудь для дома, но все понравившиеся вещи стояли приличных деньги. Когда она собралась уже уходить из магазина, то увидела, что на прилавке около кассы лежит телефон марки «Ноnоr 8а», модель JАТ-ХL 1 в корпусе синего цвета. Она оглянулась по сторонам и увидела, что покупатели не обращают на нее никого внимания, охранника нигде не было, поэтому она быстро взяла телефон с прилавка в руку и вышла из магазина. Телефон она хотела оставить себе, так как телефон находился в хорошем состоянии, сим-карту от телефона выкинула, как только вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра ее квартиры, которая расположена в <адрес> мкр. Новое Ступино <адрес> г.о. <адрес>, на кухне на столе был обнаружен телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 в корпусе синего цвета, который она похитила ДД.ММ.ГГГГ в магазине «1000 мелочей». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме (т.1 л.д.83-86, 181-184, т.2 л.д.3-6, 45-48).

В судебном заседании подсудимая ФИО4, виновной себя в совершении преступления, признала полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась, пояснив, что ранее данные ей на стадии следствия показания с участием защитника она полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО4, данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. Придя домой к Потерпевший №1, они стали распивать спиртное. Примерно в 11 часов в дверь квартиры Потерпевший №1 кто-то постучал, Потерпевший №1 открыл дверь и впустил к себе в квартиру их общую знакомую ФИО1 ФИО21. После чего они втроем начали распивать спиртное на кухне квартиры Потерпевший №1. Спустя некоторое время Потерпевший №1 ушел в комнату и усн<адрес> Потерпевший №1 уснул, она и ФИО1 пошли на кухню, где начали разговаривать на различные бытовые темы. В ходе разговора ФИО1, сказала, что ей срочно нужны деньги на лечение мужа, который находился в коме. ФИО1 сказала, что деньги всегда есть у Потерпевший №1, и пока он спит, можно перевести деньги с карты на карту при помощи мобильного телефона. Телефон Потерпевший №1 в это время находился на кухне, на столе. Когда они находились на кухне, ФИО1 взяла мобильный телефон Потерпевший №1, и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с его карты на свою карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 5000 рублей. После того, как ФИО1 перевела себе на карту деньги, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, она предложила ФИО1 взять банковскую карту Потерпевший №1, которая лежала на гарнитуре и сходить в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты питания, спиртное, сигареты и бытовую химию. ФИО1 согласилась. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 она взяла без разрешения Потерпевший №1 В магазине «Пятерочка» они набрали продуктов питания, спиртное, сигареты и бытовую химию. Они осуществляли покупки примерно 8-9 раз, каждую не более 1000 рублей, так как понимали, что банковская карта бесконтактная и с нее можно производить оплату более 1000 рублей, без введения пин-кода. Картой расплачивалась она, ФИО1 находилась рядом. Они несколько раз расплатились за приобретаемые ими продукты, спиртные напитки, бытовую химию. Расплатившись за товар, она и ФИО1 пошли домой к ФИО1, где они стали распивать спиртные напитки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен полностью (т.1 л.д.187-189, т. 2; л.д.21-23)

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он зарегистрирован: <адрес>, в/ч 62266-Б, а проживает: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. В мае и в начале июня 2020 года у него в квартире проживала ФИО1 ФИО22 и Белая ФИО29, они все вместе пили, гуляли, отдыхали. Иногда к ним заходил ФИО8, который приносил с собой продукты питания и спиртное. ФИО4 он иногда давал принадлежащую ему банковскую карту, чтобы она ходила в магазин за продуктами, спиртными напитками и сигаретами. Белая ФИО30 знала пин-код от банковской карты, он сам ей сказал пин-код. Когда ему надоели пьяные компании, он выгнал ФИО17 Юлю и Белую ФИО31 из своей квартиры. После их ухода у него пропала банковская карта, на счету которой еще оставались денежные средства. Согласно документов, которые ему предоставил ПАО «Сбербанк» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты произведено списание денежных средств в сумме 2400 рублей с карты на карту через мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты произведено списание денежных средств в сумме 2400 рублей с карты на карту через мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут произведено списание денежных средств в сумме 2400 рублей с карты на карту через мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут произведено списание денежных средств в сумме 2400 рублей с карты на карту через мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут произведено списание денежных средств в сумме 2400 рублей с карты на карту через мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут была осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка. Деньги снимать он никому без его ведома не разрешал, деньги на карте принадлежат ему. В настоящее время ущерб ему возмещен (т.1 л.д.248-249).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1л.д.201);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр банкомата, который установлен в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. (т.1л.д. 221-224);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты история операция по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты, выписка по счету №, транзакции. (т.1 л.д.228-229);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка по счету №, транзакции по карте2202хххх6058 на имя Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 после осмотра истории операций по дебетовой карте, отчета по счету карты, выписки, транзакции пояснил, что с принадлежащего ему счета № ПАО «Сбербанк» ФИО1 похитила принадлежащие денежные средства в размере 25 000 рублей. (т.1л.д.230-232);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: : история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка по счету №, владелец счета Потерпевший №1, транзакции по карте2202хххх6058 на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.237);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, из которого следует, что были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка по счету №, владелец счета Потерпевший №1, транзакции по карте2202хххх6058 на имя Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО1 после осмотра историй операций по дебетовой карте, отчета по счету карты, выписки, транзакции пояснила, что со счета 40817 810 1 1835 9459346 принадлежащего Потерпевший №1 она похитила принадлежащие денежные средства в размере 25 000 рублей. (т.1л.д.238-240).

Также кроме признательных показаний виновность ФИО1 и ФИО4, в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ, имущества Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему пришла знакомая Белая ФИО32 рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. Он с ФИО3 стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним в гости зашла общая знакомая ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. Они втроем начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он прилег на диван и уснул. В квартире находились Белая ФИО33 и ФИО17 Юля, больше никого не было. Проснувшись, он нашел свой телефон и увидел смс – оповещения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». В одной из смс – уведомлений было указано, что денежные средства в размере 5000 рублей переведены ФИО2 К..Он позвал ФИО3 и спросил у нее, откуда у ФИО1 его банковской карта ПАО «Сбербанк». На что ФИО4 ответила, что принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» без его разрешения она дала ФИО1, так как ФИО1 нужны были деньги, потому что ее муж находился на тот момент в реанимации. А также ФИО4, и ФИО1 ходили в магазин «Пятерочка», где купили продукты питания, спиртное и бытовую химию, Все покупки были сделаны на его деньги. Между ним и ФИО4 произошел скандал, так как ни ФИО4, ни ФИО1 он не разрешал брать принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и распоряжаться денежными средствами. В настоящее время ущерб ему возмещен (т.1 л.д.174-175, 176-177).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 и ФИО4, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку по факту хищения его банковской карты ПАО «Сбербанк» и дальнейшего снятия с нее денежных средств ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1, из которого следует, что произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. (т.1 л.д.95-96);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр терминала, который установлен в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. (т.1 л.д.107-110);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1, изъято: мобильный марки «Redmi», детализация операций по основной карте 2202 20хх хххх8419, выписка по счету №, отчет по банковской карте (т.1 л.д.114-115);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что были осмотрены: телефон марки «Redmi», чеки по произведенным операциям «Сбербанк Онлайн», детализация операций по основной карте 2202 20хх хххх8419, выписка по счету №, отчет по банковской карте. Потерпевший Потерпевший №1 после осмотра телефона, чеков, детализации, выписки пояснил, что с принадлежащего ему счета № ПАО «Сбербанк» ФИО1 совместно с ФИО4 похитили принадлежащие денежные средства в размере 12409 рублей 80 копеек (т.1 л.д.117-120);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: телефон марки «Redmi», чеки по произведенным операциям «Сбербанк Онлайн», детализация операций по основной карте 2202 20хх хххх 8419, выписка по счету №, отчет по банковской карте (т.1 л.д.135);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО4, из которого следует, что были осмотрены телефон марки «Redmi», чеки по произведенным операциям «Сбербанк Онлайн», детализация операций по основной карте 2202 20хх хххх8419, выписка по счету №, отчет по банковской карте. Подозреваемая ФИО4 после осмотра телефона, чеков, детализации, выписки пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она без разрешения Потерпевший №1 взяла принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совместно с ФИО1 осуществляла покупки в магазине «Пятерочка». Также подозреваемая ФИО4 пояснила, что телефон марки «Redmi» принадлежит Потерпевший №1 и именно с осматриваемого телефона ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей на принадлежащую ей карту (т.1 л.д.136-139);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что были осмотрены телефон марки «Redmi», чеки по произведенным операциям «Сбербанк Онлайн», детализация операций по основной карте 2202 20хх хххх8419, выписка по счету №, отчет по банковской карте. Подозреваемая ФИО1 после осмотра телефона, чеков, детализации, выписки, отчета по банковской карте пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) без разрешения Потерпевший №1 взяла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совместно с ФИО4 осуществляла покупки в магазине «Пятерочка». Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что телефон марки «Redmi» принадлежит Потерпевший №1 и именно с осматриваемого телефона ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств на сумме 5000 рублей себе на карту ( т.1 л.д.141-144);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> мрк. Новое Ступино по <адрес> проспект <адрес> своего знакомого Потерпевший №1 перевела денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 себе на банковскую карту. Остальные денежные средства которые были на карте с ФИО3 потратили в магазине «Пятерочка». Вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.105);

Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей знакомой ФИО1 незаконно потратила с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 14400 рублей. Вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.103).

Также кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился у себя в магазине «1000 мелочей», занимался раскладкой товара на витрины. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 положил на прилавок около кассы. В это время в помещении магазина находились покупатели. Закончив раскладывать товар на витрины, он подошел к кассе и увидел, что телефона нет на месте. Он начал его искать, думая, что телефон сам мог куда-нибудь переложить автоматически, когда раскладывал товар, но телефона нигде не было. Тогда он попросил одного из продавцов дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить на свой номер, но его телефон был уже выключен. Он подумал, что кто-то из посетителей магазина мог похитить принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnоr 8а». Поэтому он решил посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей, его внимание привлекла женщина, одетая в красную куртку с длинными черными волосами, которая ходила между стеллажами и рассматривала товар. Когда женщина проходила мимо прилавка, где стояла касса, она (женщина) оглянулась по сторонам, покупатели не обращали на нее никого внимания, после чего быстро правой рукой взяла с прилавка принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1и вышла из магазина. Ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 составил 8999 рублей (т.1 л.д.68-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино с заявлением обратился гражданин Потерпевший №2, в котором он Потерпевший №2) просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, владение 6, <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, а именно телефон марки «Ноnоr 8а», модель JАТ-ХL 1 стоимостью 8999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино обратилась ФИО1, которая сообщила, что она совершила преступление, а именно кражу телефона «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 из магазина «1000 мелочей», который расположен по адресу: <адрес>, владение 6. ФИО1 сказала, что похищенный телефон находится у нее дома по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. о/у ОУР майором полиции Свидетель №1 произвел осмотр квартиры ФИО1, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1. ( т.1 л.д.59-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино с заявлением обратился гражданин Потерпевший №2, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, владение 6 <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, а именно телефон марки «Ноnоr 8а», модель JАТ-ХL 1 стоимостью 8999 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; проживающая по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратилась в ОМВД России по городскому округу <адрес> с заявлением (явка с повинной) в письменном виде о совершении преступлении. ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совершила кражу мобильного телефона марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 из магазина «1000 мелочей», который расположен по адресу: <адрес>, владение 6. (т.1 л.д.62-64).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №2 являются также:

Заявление Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, владение 6 <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «Ноnоr 8а», стоимостью 8999 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.23);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, владение 6, в ходе которого была изъята видеозапись. (т.1 л.д.24-25);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1.(т.1 л.д.31-32);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, скопированная на CD – R диск, установленной в помещении магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, владение 6. (т.1 л.д.42-43);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес> упакованном и опечатанном виде, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, видеозапись с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «1000 мелочей», расположенный по адресу: <адрес>, владение 6, хранящиеся на CD-R диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.45-46);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «Ноnоr 8а», модель JАТ-ХL 1; видеозапись с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «1000 мелочей», расположенный по адресу: <адрес>, владение 6 хранящиеся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия LХ31<адрес>. (т.1л.д.49);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участие подозреваемой ФИО1, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, <адрес> упакованном и опечатанном виде, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, видеозапись с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «1000 мелочей», расположенный по адресу: <адрес>, владение 6, хранящиеся на CD-R диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра телефона подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила из магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, владение 6 мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 в корпусе синего цвета. При осмотре CD-R диска подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена именно она. На видеозаписи показано, как она ДД.ММ.ГГГГ совершает кражу мобильного телефона из магазина «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, владение 6. (т.1 л.д.50-52);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, <данные изъяты> похитила телефон марки «Ноnоr 8а», в корпусе синего цвета, находясь в торговом помещении магазина «1000 мелочей». Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1л.д.38).

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и

действия ФИО1, суд квалифицирует

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

действия ФИО4, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

ФИО1,

судима (т.2 л.д.52,53, 60-61, 63-66);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.70,72);

привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д.68);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т.2 л.д.74,85);

ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда <адрес> лишена родительских прав в отношении детей 2003,2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.76);

ФИО4

не судима (т. 2 л.д.28,29);

состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом: «генерализованное тревожное расстройство (т. 2 л.д.33);

на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.33)

привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д.35);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т.2 л.д.37);

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния, Перенесенное ею в 2015 г. генерализованное тревожное расстройство в настоящее время утратило свою актуальность. В настоящее время у нее наблюдается психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. (F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном (с 2017 г.) злоупотреблении алкоголем, наличии абстинентного синдрома, тяги к спиртному, быстрым возрастанием толерантности к алкоголю. В состоянии абстиненции возникают эмоциональные нарушения, которые купируют приемом транквилизаторов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО4 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она была правильно ориентирована, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, т. к. по своему психическому состоянию опасности для себя, окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО4 не выявлено. По психическому состоянию участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве может. Клинических симптомов наркомании у ФИО4 не выявлено в лечении и медико–социальной реабилитации не нуждается (том 1; л.д.167-169)

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются:

У ФИО1 явки с повинной от (т.1л.д.38,105), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.12,13), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

У ФИО4 явка с повинной от (т.1л.д. 103), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимой ФИО1, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимой ФИО4, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимым, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового (у ФИО1 и ФИО4).

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового (у ФИО1).

ч.1 ст.62 УК РФ (у ФИО1 и ФИО4), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.1, и ч.3 ст.69 УК РФ, так как при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (у ФИО1).

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (у ФИО1).

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (у ФИО1).

Принимая во внимание, что ФИО1 данные преступления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совершила до вынесения в отношении ее приговора Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, соответственно, наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку в данной ситуации суд считает, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы у подсудимых не имеется.

При определении способа отбытия наказания подсудимой ФИО1, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья и наличие судимостей, что не позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и применение ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенные ФИО1 тяжких преступлений, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы должно отбываться реально.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима;

При определении порядка отбывания наказания подсудимой ФИО4, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, возместила ущерб в полном объеме, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО4, в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ –сроком на 1 (один) год.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Наказание, назначенное осужденной ФИО1 приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать Белую ФИО27, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4; отчет по банковской карте № хххх хххх ххх 6 6058 MAЕSТRO DOMESТIC; выписка по счету №; транзакции по карте 2202 хххх 6058 хранить в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон марки «Ноnоr 8а» модель JАТ-ХL 1 выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжении потерпевшего.

-видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «1000 мелочей», расположенный по адресу: <адрес>, владение 6, хранящиеся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия LХ31<адрес> в упакованном и опечатанном виде, хранить в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон марки «Redmi» выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего.

-чеки по произведенным операциям «Сбербанка Онлайн», детализацию операций по основной карте 2202 20хх хххх8419, выписку по счету №, отчет по банковской карте после проведения следственных действий хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>