Решение № 2-2128/2018 2-2128/2018 ~ М-1526/2018 М-1526/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2128/2018

отметка об исполнении решения дело № 2- 2128/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Рябичевского сельского Поселения Волгодонского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Рябичевского сельского Поселения Волгодонского района о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер мой брат - ФИО1, который на день смерти находился в <адрес>. Последнее постоянное место жительство его было: <адрес> (справку о регистрации прилагаю № от ДД.ММ.ГГГГ).После его смерти осталось наследство в виде земельной доли (площадью 10.3 га, 438 б/га) в земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>.

Указанная земельная доля принадлежала наследодателю по праву собственности на основании Постановления администрации Волгодонского района № от 26.02.1992г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ рег.запись №.

После его смерти истец пропустил срок принятия наследства, так как не знал о том, что у умершего имелся земельный пай. По этой причине он обратился в Волгодонской районный суд с иском о восстановлении срока для вступления в наследство. 13.11.2008 Волгодонским районным судом было вынесено решение о восстановлении срока для принятия наследства. После этого 21.12.2008, считая себя полноправным наследником, истец сдал указанную земельную долю в аренду, заключив при этом договор аренды. В 2018 обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но нотариус свидетельство не выдал, объяснив это тем, что истцом повторно пропущен срок принятия наследства. В иске просил установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельной доли, площадью 10.3 га, 438 б/га, в земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> и Холодный, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО2 на земельную долю, площадью 10.3 га, 438 б/га, в земельном участке с кадастровым номером: № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание 13.06.2018 истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 13.06.2018 явилась, уточнила исковые требования, просила признать право собственности за ФИО2 на земельную долю, площадью 10.3 га, 438 б/га, в земельном участке с кадастровым номером: № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Рябичевского сельского Поселения Волгодонского района в судебное заседание 10.05.2018 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил отзыв на исковое заявление, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся братом ФИО2. Проживал умерший по адресу: <адрес>. В 2001 уехал в республику Бурятию. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли (площадью 10.3 га, 438 б/га) в земельном участке с кадастровым номером: 61:08:0600501:1, расположенном по адресу: <адрес>, ЗАО «Мелиоратор», вблизи <адрес> и Холодный.Сведениями о других наследниках не располагают. Представитель ответчика исковые требования признает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, считает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как указано в п.40 Постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пункт 41 Постановления указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся братом ФИО2, истца по делу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.11.2008 истцу как наследнику восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом избран единственно возможный способ защиты своего права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут. <адрес>, на долю в праве собственности : 438 баллогек, 10,3 гектаров, на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.06.2018.

Федеральный судья