Постановление № 5-140/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-140/2019

Дело № 5-140/2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2019г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г.. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле БУ «Шумерлинский ММЦ», расположенного по ........................ Республики, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, пытаясь ударить, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел, на их неоднократные требования о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- объяснением ФИО3 от "___" ___________ г., из которого усматривается, что в "___" ___________ г. она находилась на своем рабочем месте в приемном покое БУ «Шумерлинский ММЦ», когда бригада «скорой» доставили пациента ФИО4, с которым был сопровождающий молодой парень, находившийся в пьяном виде. Он выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, всего медицинского персонала, мешал работать, размахивал руками. В связи с чем ей пришлось позвонить в отдел полиции;

- объяснением ФИО5 от "___" ___________ г., из которого следует, что в составе бригады скорой медицинской помощи выехали по адресу: ........................, на вызов на кровотечение изо рта в связи с избиением. По приезду обнаружили молодого человека, у которого были приступы судороги, его доставили в приемный покой БУ «ШММЦ». С ним поехали находившиеся там молодой человек и женщина;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 и ФИО7 от "___" ___________ г., из которых усматривается, что "___" ___________ г. в "___" ___________ г.. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ........................ Республики, громко выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, размахивал руками и ногами, пытаясь ударить, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов внутренних дел, на их неоднократные требования о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции. Был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.г., из которого усматривается, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» в "___" ___________ г.г.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, размахивая руками и ногами, пытаясь их ударить, не реагируя на их неоднократные требования о прекращении своих хулиганских действий, вел себя буйно и агрессивно, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителям власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 1 и 6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, а, следовательно, предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточным, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении ФИО1 следует, что он был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» в "___" ___________ г.г.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании части 3статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина