Приговор № 1-136/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело 1 –136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа Скрипникова С.В.,

подсудимого ЛДЮ,

защитника Бабина А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЛДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛДЮ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 16час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ. ЛДЮ находясь возле здания ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного органом дознания лица, полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85гр., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,85 гр. хранил при себе в левом носке без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции в подъезде <адрес> около 20час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотических средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г.).

Следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, равной 0,85 гр. является значительным размером.

Органом дознания действия ЛДЮ квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ЛДЮ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ЛДЮ поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

При назначении наказания просил учесть его заболевания: <данные изъяты>

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ЛДЮ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ЛДЮ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что ЛДЮ дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной.

Суд также учитывает, что ЛДЮ на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.07.2017г. № ЛДЮ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 92-94).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, его состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом заболевания ЛДЮ суд считает необходимым в силу ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на ЛДЮ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ЛДЮ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ЛДЮ в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ЛДЮ в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.10.2017г. по 22.11.2017г.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Ф.Г. Рамазанов