Решение № 2-968/2024 2-968/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-968/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, представителя ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании ущерба причиненного пожаром, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного пожаром от 09.04.2021 года в размере 357 387 рублей и 55 907 рублей. В обоснование иска указал, что по вине ответчика 09.04.2021 года произошел пожар домовладения по адресу: <адрес>. Согласно заключению специалиста рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений в результате пожара от 09.04.2021 года части жилого дома, принадлежащей ФИО1, составляет 357 387 руб. Стоимость ущерба, причиненного имуществу (технике, инструментам) составляет 55 907 руб., итого размер ущерба, причиненного истцу, составляет 413 94 руб.

13.05.2024 года после ознакомления с материалами отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Павловский Посад и Электрогорск Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области представитель истца уточнила свой иск и просила взыскать с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 ущерб, причинённый пожаром от 09.04.2021 года в размере 357 387 рублей и 55 907 рублей

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещался о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещался о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо АО "Мособлгаз" надлежащим образом извещался о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменный текст пояснений на иск, из которых установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> газифицировано, в помещении имеется газовое оборудование: емкостный водонагреватель и плита газовая. 09.04.2021 была установлена заглушка на кран на вводе, в связи с пожаром в доме, что подтверждается актом №93 от 09.04.2021.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика ФИО3, допросив свидетеля ФИО7, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что собственниками дома № по адресу: <адрес> являются ФИО3 ( 1/2 доли) на основании договора дарения доли дома от 07.07.1992 года; ее муж ФИО6 ( ? доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.10.2020 года; ФИО1 ( ? доли) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.09.1994 года( л.д.26 материала проверки, л.д.17).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Павловский Посад и Электрогорск Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области зафиксирован факт пожара происшедшего 09.04.2021 года в доме по адресу: <адрес>. По факту пожара было вынесено постановление №42 от 20.10.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Исходя из заключения специалиста, очаговая зона пожара находилась внутри помещения кухни западной части дома в месте расположения газового котла АГВ. Огонь, возникнув в помещении кухни, распространился вверх и в стороны на чердачное помещение дома, сарай, веранду западной части дома и хозяйственные постройки, расположенные на участке №№. В ходе проверки установлено, что дом разделен на 2 части: восточную и западную. В западной проживает ФИО5 - сын собственника данной части жилого дома ФИО3, а в восточной части проживала ФИО7 с семьей - дочь собственника второй доли жилого дома ФИО1

Согласно заключению № 108-07-2021., составленному специалистом ФИО8, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений в результате пожара от 09.04.2021 года части жилого дома, принадлежащей ФИО1, составляет 357 387 руб. Стоимость ущерба, причиненного имуществу (технике, инструментам) составляет 55 907 руб., итого размер ущерба, причиненного истцу, составляет 413 94 руб.( л.д.18-53)

Согласно исследованному в судебном заседании поэтажном плане-строении жилого дома по адресу: <адрес> и из объяснений сторон, допроса свидетеля ФИО7, следует, что между сторонами сложился порядок пользования данным жилым домом: частью дома, принадлежащей ФИО3 и ее супругу ФИО6 пользуется сын ФИО9 – ФИО5, второй частью дома пользуются родственники собственника ФИО1 Фактически жилой дом разделен на две части, имеет два отельных входа, отдельные коммуникации, а в части дома, принадлежащей истцу – не имеется газового оборудования, данная часть отапливается электричеством.

Данные о том, что фактически каждая из сторон пользуется своей частью жилого дома подтверждена также платежными квитанциями ООО «Хартия», АО «Мосэнергосбыт», из которых следует, что у каждой стороны открыт свой лицевой счет на оплату потребленных услуг.

Согласно уведомлению АО "Мособлгаз" между ФИО3 и АО "Мособлгаз" был заключен договор на поставку газа, открыт лицевой счет №. По состоянию на 01.07.2021 у ФИО3 образовалась задолженность перед Филиалом АО "Мособлгаз" "Восток" за потребленный природный газ в размере 22173.57 рублей.

Согласно сведениям АО "Мособлгаз" в материала е проверки ( л.д. 42 материала проверки) пуск газа по адресу <адрес> после оплаты долга был осуществлен 13.10.2017 на основании акта № 998. Газовое оборудование находилось в рабочем состоянии, утечек газа не выявлено, контрольная опресовка проведена, предписания о нарушениях правил пользования газом не выдавались. С 13.10.2017 по настоящее время аварийных заявок на неисправность газового оборудования от абонента не поступало. Обслуживание газового оборудования осуществляется ООО "Газэнерго" на основании договора ТО ВДГО от 11.09.2017 № 879/17.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» собственник (заказчик) несет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, а также договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Доказательств, опровергающих выводы о причинах пожара, ФИО3 не представила, от проведения по делу пожаро-технической экспертизы, оценки стоимости ущерба представитель ответчика ФИО3 после согласования с ней отказался.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 ущерба, причинённого пожаром – суд считает необходимым отказать, так как в ходе рассмотрения дела не доказано какого-либо виновного поведения ФИО5 в произошедшем пожаре. При этом бремя ответственности, в том числе за случайный пожар, должен нести заказчик газового обслуживания.

Доводы ФИО3 о том, что ответчиком по делу также должен быть заявлен истцом ФИО6, являющийся мужем ФИО3, судом не могут быть приняты во внимание, так как ФИО6 привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, то есть знает о рассмотрении конкретного дела, а истец возражал против привлечения ФИО6 в качестве ответчика по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 ущерб, причинённый пожаром от 09.04.2021 года в размере 357 387 рублей и 55 907 рублей, а всего с нее взыскать 413 294 (четыреста тринадцать тысяч двести девяносто четыре) рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в пользу бюджета г.о. Павловский Посад Московской области в размере 7 332 ( семь тысяч триста тридцать два) рублей 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

Решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 ущерб, причинённый пожаром от 09.04.2021 года в размере 357 387 рублей и 55 907 рублей, а всего с нее взыскать 413 294 (четыреста тринадцать тысяч двести девяносто четыре) рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в пользу бюджета г.о. Павловский Посад Московской области в размере 7 332 ( семь тысяч триста тридцать два) рублей 94 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 ущерба, причинённого пожаром – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст изготовлен 05.06.2024 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова