Решение № 2-76/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017Нязепетровский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-76/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нязепетровск 18 апреля 2017 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г. при секретаре Щипицыной Е.А., с участием прокурора Ахметьяновой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нязепетровского района Челябинской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего, Прокурор Нязепетровского района Челябинской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего. Просил взыскать с ответчика израсходованные на лечение ФИО11 денежные средства в размере 47 870 руб. пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 ФИО12 были причинены телесные повреждения, в связи с чем потерпевшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях МБУЗ «Нязепетровская ЦРБ» и ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». Затраты на лечение ФИО13 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области составили 47 870 руб. 29 коп. Учитывая, что финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 47 870 руб. 29 коп., затраченные на лечение ФИО14 - потерпевшего от преступных действий ФИО1 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 70 980 руб. 44 коп., в обоснование указав, что документом, подтверждающим расходы, связанные в лечением потерпевшего является выписка из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от ДД.ММ.ГГГГ №/ООЗПЗ. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. №/ООЗПЗ на лечение потерпевшего от противоправных деяний ФИО1 из средств ОМС израсходовано 70 980 руб. 44 коп. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений ТФОМС по Челябинской области. Представитель истца ТФОМС по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на почве ревности нанес потерпевшему Н.Н.В. не менее пяти ударов по голове, не менее двух ударов по туловищу, тем самым причинив ФИО7 раны мягких тканей волосистой части головы, лобной области, области правой щеки, что относится к легкому вреду здоровья, закрытый ментальный перелом нижней челюсти справа, что относится к вреду здоровья средней тяжести. В связи с получением телесных повреждений ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была оказана медицинская помощь. Лечение ФИО9 проведено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным лицом, что зафиксировано в выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным жителям Челябинской области. На лечение Н.Н.В. были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в сумме 47 870 руб. 29 коп., что подтверждается сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), выпиской из электронного реестра оказанных медицинских услуг Н.Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования ( ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010г. № 326-ФЗ). При этом согласно ч. 4 ст. 27 данного Закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. В силу ст. 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Средства, затраченные на оказание медицинской помощи Н.Н.В., были оплачены страховой компанией в полном размере из средств внебюджетного фонда Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, что подтверждается представленными в деле письменными доказательствами. Согласно ст. 13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. В силу ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации. В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2001г. года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования. При таких обстоятельствах, требования прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в части взыскания денежных средств в размере 70 980 руб. 44 коп., израсходованные на лечение потерпевшего ФИО10 с ФИО1 подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 329 руб. 40 коп. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования прокурора Нязепетровского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 70 980 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 44 коп., израсходованные на лечение потерпевшего. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) руб. 40 коп. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области. Председательствующий подпись Т.Г. Смольникова Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Нязепетровского района (подробнее)Судьи дела:Смольникова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-76/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |