Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-485/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

с участием заявителя ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности от "ДАТА",

заинтересованного лица А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что "ДАТА" умер Б., что подтверждается Свидетельством о смерти № *** от "ДАТА".

Б. приходился ей отцом, следовательно, заявитель является наследником 1-й очереди. Однако в связи с тем, что в органах ЗАГС отсутствует запись о рождении заявителя, ей было отказано нотариусом Л. в принятии заявления о вступлении в наследство.

Установить факт родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: "АДРЕС", после умершего отца - Б..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, просила установить факт того, что ФИО1 является дочерью Б., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и умершего "ДАТА" в г. Слюдянка.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель по доверенности ФИО2 заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнил, что ранее не

Заинтересованное лицо А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что она Д. в девичестве. Затем стала А.. У их родителей было пятеро детей, на сегодняшний день в живых три сестры, она - самая старшая. Родители - Б. и Г.. Родители зарегистрировали брак, прожив много лет, так как папа уже состоял в зарегистрированном браке. Отец сам строил дом. Подтверждает, что ФИО1 - ее родная сестра, они жили одной семьей. У второй сестры В. никаких возражений по заявленным требованиям нет, явиться в судебное заседание не смогла, так как на работе.

Заинтересованное лицо нотариус Л. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо В. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, заинтересованное лицо А., изучив материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности, родственных отношений.

Согласно сведениям ЗАГС в ЕГР ЗАГС не найдены записи акта о рождении ФИО1, "ДАТА" рождения.

"ДАТА" ФИО1 заключила брак с К., после заключения брака ей присвоена фамилия "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

"ДАТА" Б., "ДАТА" рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", умер, что следует из свидетельства о смерти от "ДАТА".

На момент смерти Б. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: "АДРЕС". Из ответа нотариуса Слюдянского нотариального округа Иркутской области Л. следует, что по состоянию на "ДАТА" наследственное дело к имуществу Б. не заводилось.

Согласно сведениям ЗАГС матерью Д., М., Е. является Г.. Отцом М. – является Б.. "ДАТА" Б. заключил брак с Г..

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили, что Б. является отцом ФИО1.

Так, свидетель И. суду показала, что семью ФИО1 знает с 2011 года, когда поселились рядом. Б. жил один, потом ФИО1 переехала к нему, чтобы ухаживать, это ее отец, по настоящее время ФИО1 (заявитель) там проживает. С её слов я знаю, что были и другие родственники, но кто они, мне не известно. Б. родной отец ФИО1. У нее не возникало сомнений, что заявитель и Б. дочь и отец, ФИО1 ухаживала за ним, продолжает жить в доме.

Свидетель З. суду показала, что заявитель ФИО1 - ее мама. Ее Бабушка, Ж., и дедушка, Б., проживали в спорном доме давно, они еще маленькие ездили к ним в гости. Сначала умерла бабушка, потом дедушка, примерно в 2017 году. У мамы есть сестра, А., брат- М. погиб. Еще была Н., она умерла в возрасте примерно 19 лет, а также есть еще сестра В.. Никто из родственников на дом не претендует. Изначально дом принадлежал бабушке и дедушке, мама переехала давно, примерно за пять лет до смерти бабушки, потом проживала с дедушкой, ухаживала за ним. Дедушку хоронила мама, А. и В. приезжали на похороны, они проживают в г.Иркутске.

В подтверждение родственных связей с заявителем представила свидетельство о рождении, согласно которому родителями З. являются К. и ФИО1 Смена фамилии подтверждена свидетельством о расторжении брака, согласно которому после расторжения брака ей присвоена фамилия З..

Таким образом, на основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что заявитель ФИО1, "ДАТА" рождения, является дочерью Б., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и умершего "ДАТА" в г. Слюдянка.

При этом суд учитывает, что иная возможность подтвердить факт родственных отношений отсутствует.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, исследованных в судебном заседании в их совокупности.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей оформить наследственные права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, "ДАТА" рождения, является дочерью Б., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и умершего "ДАТА" в г. Слюдянка..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: