Постановление № 5-376/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-376/2018

Дело № 5-376/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «27» июня 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «28» июня 2018 года)

г. Челябинск «28» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, ее защитника Журавлевой Л.Г., потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, неработающей (пенсионер), иждивенцев не имеющей, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 13 октября 2017 года по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

16 января 2018 года около 12 часов 20 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 88 по ул. Елькина в г. Челябинске, нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд, причинив тупую травму головы в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью.

ФИО4 и ее защитник в судебном заседании вину ФИО4 в указанном административном правонарушении признали в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривали. Указали, что ФИО4 раскаивается в содеянном, поэтому добровольно возместила потерпевшему причиненный правонарушением моральный вред. Просили строго не наказывать ФИО4 и не лишать права управления автомобилем.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании дал показания по обстоятельствам настоящего дела, в частности о характере и локализации причиненных ему телесных повреждений. Подтвердил, что принял принесенные ФИО4 извинения, а также предложенную ею компенсацию морального вреда. Просил не наказывать ФИО4 строго и не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения защитника Журавлевой Л.Г., а также показания потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО4 п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому изложены фактические обстоятельства дела, которые ФИО4 не оспаривала; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 января 2018 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 января 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на автомобиле, участвовавшем в ДТП; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 января 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП ФИО1, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП, под управлением ФИО4; - схемой места административного правонарушения от 19 января 2018 года, согласно которой установлено направление движения автомобиля до ДТП и место наезда на пешехода в границах нерегулируемого пешеходного перехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА №050253 от 19 января 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - заключением эксперта № 1668 от 05 марта 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 в результате ДТП имела место <данные изъяты>. <данные изъяты> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести её к категории легкого вреда здоровью.

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, и виновность в совершении правонарушения ФИО4 подтверждаются объяснениями самой ФИО4 от 19 января 2018 года и от 14 февраля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 19 января 2018 года и от 08 февраля 2018 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 14 апреля 2018 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 14 апреля 2018 года, которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Также событие административного правонарушения по настоящему делу и виновность ФИО4 в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по настоящему делу подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым установлены фактические обстоятельствах ДТП, произошедшего 19 января 2018 года по вине водителя ФИО4, а также о характере и локализации причиненных потерпевшему травм.

Все представленные по делу доказательства оценены судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО4 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в частности её имущественное положение, семейное положение, отсутствие иждивенцев, её положительные профессиональные достижения, обусловленные присвоением звания «Ветеран труда» и награждением значка «Отличник народного просвещения», а также положительные характеристики с места проживания и предыдущего места работы.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами, судья учитывает полное признание ею своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Исходя из положения ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения по настоящему делу, и правонарушения, совершенного в прошлом, наказание по которому ФИО4 исполнено добровольно, судья находит возможным не признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4 совершение ей повторно однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО4, ее имущественного положения, состояния здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного ей правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1, который просил строго ФИО4 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО4 административный штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000,

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810474180520038360.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой