Приговор № 1-769/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-769/2025

1-769/2025

28RS0004-01-2025-006373-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Саблиной К.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ясько В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2024 года ФИО1, возвращаясь из с. Ивановка Ивановского района Амурской области, на автомобиле марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, подъезжая к новому мосту через р. Зея в районе 8 км. от г. Благовещенска Амурской области, увидел припаркованный автомобиль неустановленной марки с включенной аварийной сигнализацией и спросил у мужчины, находившегося в автомобиле, требуется ли ему помощь, на что мужчина ответил утвердительно. После чего ФИО1, оказав необходимую помощь, вернулся в свой автомобиль, около 14 часов 10 минут к нему подошел мужчина, которому им была оказана помощь, и предложил в качестве благодарности принять три медицинских шприца с наркотическим средством - гашишным маслом. В этот момент у находившегося в указанном автомобиле ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта, 28 декабря 2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, принял у неизвестного мужчины, находившегося около принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, расположенного на участке местности автодороги сообщением «Белогорск- Благовещенск» с координатами 50,277849 и 127,709812 г. Благовещенска Амурской области, в качестве благодарности за оказанную помощь наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки три медицинских шприца с незаконно приобретенным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 10,44 г., что относится к крупному размеру и положил их в сумку, находящуюся в салоне его автомобиля, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить указанное наркотическое средство. После чего, управляя автомобилем марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, продолжил движение в г. Благовещенск Амурской области, храня в салоне указанного автомобиля наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), массой 10,44 г., что относится к крупному размеру, и которое хранил в салоне автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, до 15 часов 05 минут 28 декабря 2024 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), обшей массой 10,44 г. сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области, которое было изъято в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут 28 декабря 2024 года в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, расположенного на участке местности возле дома №1 по ул. ФИО2 г.Благовещенска Амурской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 27 февраля 2025 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 28 декабря 2024 года он на своем автомобиле «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, возвращался в с. Чигири Благовещенского района Амурской области из с. Ивановка Ивановского района Амурской области. Подъезжая к новому мосту через р. Зея, в районе 8 км. от г. Благовещенска Амурской области, около 13 часов 40 минут 28 декабря 2024 года он увидел стоящий у остановки автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Он остановился и поинтересовался, нужна ли помощь. В автомобиле находился мужчина возрастом около 45 лет, который сказал, что не может запустить двигатель и уже замерз. В ходе осмотра его автомобиля он установил, что из-за неисправного датчика уровня топлива в машине кончился бензин, по этой причине двигатель не запускался. В ходе осмотра автомобиля мужчина ему представился как Александр. Он помог Александру заправить автомобиль и прикурил аккумулятор. После того, как автомобиль завелся, Александр не знал, как его отблагодарить. Во время осмотра автомобиля в салоне он увидел папиросы без табака и поинтересовался, зачем они ему. Александр сказал, что употребляет наркотики из конопли и спросил у него, курит ли он гашишное масло. Он ответил, что ранее пробовал курить гашишное масло, когда еще служил в армии. Времени было около 14 часов 00 минут. После чего Александр из бардачка достал три медицинских шприца с веществом, по цвету и запаху вещества он сразу понял, что это гашишное масло. Александр сказал, что у него нет денежных средств, чтобы рассчитаться с ним за помощь. На что он ответил ему, что денег с него не возьмет и сел в свой автомобиль, для того чтобы уехать. В этот момент, около 14 часов 10 минут 28 декабря 2024 года к нему подошел Александр и протянул ему три шприца с наркотическим средством и попросил его не отказываться, а также сказал, что наркотик ему понравится. В этот момент он принял решение принять подарок и взял эти шприцы у Александра. После чего Александр ушел от его автомобиля. Рассмотрев шприцы, он увидел, что в одном из них находилось гашишное масло, а в двух других налет от наркотика. Шприцы он убрал в сумку, которая находилась в салоне его автомобиля. Взяв медицинские шприцы у Александра, он думал, что в последующем, возможно, употребит гашишное масло. Сумку с медицинскими шприцами, в которых находилось наркотическое средство, он поставил на переднее пассажирское сиденье, после чего поехал в г. Благовещенск Амурской области. Около 14 часов 30 минут 28 декабря 2024 года он заехал на авторынок г. Благовещенска Амурской области и припарковался около магазина запчастей «Автотрейд», расположенного по ул. ФИО2, д. 1, г. Благовещенска Амурской области. После чего он пошел в магазин, где находился около 10 минут. Выйдя из магазина, около 14 часов 40 минут, к нему подошли несколько мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, а также представили ему двух понятых. Далее один из сотрудников полиции попросил его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество. Затем ему и понятым был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. После этого сотрудники полиции ему предложили добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются в незаконном хранении, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он принял решение сотрудничать с сотрудниками полиции и ответил, что у него имеется наркотическое средство и указал на сумку, находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, в которой находились три медицинских шприца с наркотическим средством - гашишым маслом, пояснив, что указанное наркотическое средство принадлежит ему. Сотрудниками полиции был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого из сумки были изъяты три медицинских шприца с наркотическим средством - гашишным маслом. Шприцы были помещены в полимерный пакет.

(л.д. 89-91)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 февраля 2025 года, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ясько В.П., находясь на участке местности с координатами 50,277849 и 127,709812, пояснил, что на указанном участке местности он 28 декабря 2024 года, около 14 часов 10 минут, приобрел наркотическое средство - гашишное масло у неизвестного мужчины, находящееся в трех медицинских шприцах, которое он положил в сумку, расположенную на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***. После чего, храня наркотическое средство в салоне автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, продолжил движение в г. Благовещенск Амурской области, откуда в последующем в этот же день, около 15 часов 05 минут, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

(л.д. 80-84)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 24 февраля 2025 года, согласно которым, 28 декабря 2024 года, в обеденное время, к нему и ЕС обратились сотрудники полиции УКОН УМВД России по Амурской области, которые попросили их принять участие в обследовании автомобиля в качестве понятых. Они согласились, им было разъяснено, что они должны присутствовать и наблюдать. 28 декабря 2024 года, около 14 часов 45 минут, находясь по ул. ФИО2, 1 г. Благовещенска Амурской области, все перечисленные лица подошли к мужчине, который мог перевозить незаконно приобретенное наркотическое средство. Сотрудники полиции представились мужчине, показав свои служебные удостоверения, а также представили его и ЕС в качестве понятых. Далее в их присутствии один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился как - ФИО1, *** года рождения. Далее сотрудником полиции был составлен протокол об административном задержании ФИО1 После чего сотрудником полиции было объявлено, что будет произведен досмотр транспортного средства марки «Toyota wish», государственный регистрационный знак ***, им и ФИО1 был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются в незаконном хранении, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На предложение сотрудника полиции ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство - гашишное масло и указал на сумку, находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, а также пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему. Далее сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведено обследование салона автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, и находящихся в нем вещей, на что ФИО1 ответил, что не возражает. После чего в присутствии их и ФИО1 был проведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля в сумке, находящейся на переднем пассажирском сиденье, были обнаружены три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета принадлежат ему, данное вещество является наркотическим средством - гашишным маслом. Три медицинских шприца с наркотическим средством - гашишным маслом были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет. С самого начала проведения мероприятия и до его окончания сотрудником полиции составлялись протоколы, где были отражены все действия. По окончании их составления все участвующие лица были ознакомлены с их содержанием. Содержание протоколов было верным, после чего все участвующие лица расписались в протоколах, удостоверив обстоятельства мероприятия.

(л.д.71-73)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 25 февраля 2025 года, согласно которым, он проходит службу в УКОН УМВД России по Амурской области в должности оперуполномоченного. 28 декабря 2024 года им поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, который направляется от моста через р. Зея в г. Благовещенск Амурской области, при себе имеется незаконно приобретенное наркотическое средство. Для пресечения противоправных действий им совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Для этого им были приглашены понятые ЕС и Свидетель №1 28 декабря 2024 года, около 14 часов 45 минут, находясь по ул. ФИО2, 1, г. Благовещенска Амурской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия все перечисленные лица подошли к мужчине, который мог перевозить незаконно приобретенное наркотическое средство. Они представились мужчине, показав свои служебные удостоверения, а также представили двух понятых. Далее в присутствии понятых он попросил мужчину представиться. Мужчина представился как - ФИО1, *** года рождения. Далее им был составлен протокол об административном задержании ФИО1 После чего им было объявлено, что будет произведен досмотр транспортного средства марки «Toyota wish», государственный регистрационный знак ***, понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются в незаконном хранении, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На его предложение ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство - гашишное масло и указал на сумку, находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***, а также пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему. После чего ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Затем он пояснил, что будет произведено обследование салона указанного автомобиля и находящихся в нем вещей. На что ФИО1 ответил, что не возражает. После чего в присутствии понятых и ФИО1 был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля в сумке, находящейся на переднем пассажирском сиденье, были обнаружены три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета принадлежат ему, вещество является наркотическим средством -гашишным маслом. Три медицинских шприца с наркотическим средством были изъяты и помещены в полимерный пакет. С самого начала проведения мероприятия и до его окончания им составлялись протоколы, где были отражены все действия. По окончании их составления, понятые и ФИО1 были ознакомлены с их содержанием и расписались в протоколах, удостоверив обстоятельства мероприятия.

(л.д.74-76)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 25 февраля 2025 года, согласно которым, он проходит службу в УКОН УМВД России по Амурской области в должности оперуполномоченного. 28 декабря 2024 года им поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, который направляется от моста через р. Зея в г. Благовещенск Амурской области, при себе имеется незаконно приобретенное наркотическое средство. Для пресечения противоправных действий им совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Для этого ЭА были приглашены понятые ЕС и Свидетель №1 28 декабря 2024 года, около 14 часов 45 минут, находясь по ул. ФИО2, 1, г. Благовещенска Амурской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия все перечисленные лица подошли к мужчине, который мог перевозить незаконно приобретенное наркотическое средство. Они представились мужчине, показав свои служебные удостоверения, а также представили двух понятых. Далее в присутствии понятых Свидетель №2 попросил мужчину представиться. Мужчина представился как - ФИО1, *** года рождения. Далее ИС был составлен протокол об административном задержании ФИО1 После чего Свидетель №2 было объявлено, что будет произведен досмотр транспортного средства марки «Toyota wish», государственный регистрационный знак ***, понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. После чего Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются в незаконном хранении, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На предложение Свидетель №2 ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство - гашишное масло и указал на сумку, находящуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Wish» государственный регистрационный знак ***, а также пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему. После чего Свидетель №2 ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ,а также Свидетель №2 пояснил, что будет произведено обследование салона автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак *** и находящихся в нем вещей. На что ФИО1 ответил, что не возражает. После чего в присутствии понятых и ФИО1 был проведен досмотр транспортного средства «Toyota Wish» государственный регистрационный знак *** в ходе которого в салоне автомобиля в сумке, находящейся на переднем пассажирском сиденье, были обнаружены три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные медицинские шприцы с веществом темно-зеленого цвета принадлежат ему, вещество является наркотическим средством - гашишным маслом. После чего Свидетель №2 из сумки были изъяты три медицинских шприца с наркотическим средством и помещены в полимерный пакет. С самого начала проведения мероприятия и до его окончания Свидетель №2 составлялись протоколы, где были отражены все действия. По окончании их составления ФИО1 и понятые были ознакомлены с их содержанием и расписались в протоколах, удостоверив обстоятельства мероприятия.

(л.д. 77-79)

заключением эксперта № 1036-х от 09 января 2025 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в трех медицинских шприцах является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в трех шприцах на момент проведения экспертизы составила - 10,44 г.

(л.д. 21-23)

заключением эксперта № 122-х от 13 февраля 2025 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в металлической банке, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства, на момент проведения экспертизы составила - 10,16 г.

(л.д. 48-50)

протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2025 года, согласно которому, осмотрены: объемный полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета с наркотическим средством; протокол об административном задержании от 28 декабря 2024 года; протокол досмотра транспортного средства от 28 декабря 2024 года, составленного 28 декабря 2024 года, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, в присутствии понятых, согласно которому, в ходе досмотра транспортного средства - «Toyota Wish» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, расположенного на участке местности возле дома №1 по ул.ФИО2 г.Благовещенска, было обнаружено и изъято три медицинских шприца с веществом темного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет.

(л.д. 40-42)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (на предварительном следствии), и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (на предварительном следствии) суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра предметов, заключениях проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,44 грамма, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; по месту работы и по месту учебы детей характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет благодарность и благодарственное письмо за оказанную материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место совершения преступления; явку с повинной, которая следует из объяснений, данных им сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ранее им не известных; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, путём принесения пожертвований в ГАУ АО «БКЦСОН Доброта»; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья отца подсудимого; осуществление благотворительной деятельности; наличие государственной награды – медали Суворова; а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Так, часть первая статьи 64 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанная статья закрепляет различные варианты назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, выбор из которых является правом суда, установившего указанные в этой статье исключительные обстоятельства.

Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 юридически не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и по месту учебы детей, является самозанятым.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, его материальное и семейное положение, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,16 г., упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об административном задержании, протокол досмотра транспортного средства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское»), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000 Наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России / УФК по Амурской области, БИК 011012100, р\счет <***>, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315312722218429.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,16 г., упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об административном задержании, протокол досмотра транспортного средства, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский