Решение № 2-4905/2018 2-4905/2018~М-4243/2018 М-4243/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4905/2018

строка 06 г

Дело №2-4905/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: с 23 сентября 2017 г. по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака С-выми приобретен автомобиль марки ФИО4 <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, который находится в пользовании ответчика. Стоимость указанного имущества согласно договору купли-продажи от 16 мая 2018 г. составляет 489 000 руб. Соглашения по вопросу раздела имущества между супругами не достигнуто. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 обратилась с иском, в котором просит:

- признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 автомобиль ФИО4, приобретенную по договору купли-продажи от 16 мая 2018 г., стоимостью 489 000 руб.;

- определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на совместное имущество в равных долях – по ? доле;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля ФИО4 стоимостью 489 000 руб.;

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю автомобиля ФИО4 стоимостью 489 000 руб.;

- обязать ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию в размере 244 500 руб. в счет ? доли автомобиля ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 645 руб. в счет государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и не оспаривалось сторонами, с 23 сентября 2017 г. по настоящее время истец ФИО1 (в девичестве - ФИО5) и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке (л.д.10).

16 мая 2018 г. в период брака ФИО2 по договору купли-продажи приобретен автомобиль ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, стоимостью 489 000 руб. (л.д.7,8).

В настоящее время указанное транспортное средство находится в пользовании ответчика.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Кроме того, разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по смыслу которых общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п.15).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с положениями закона и разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО6 исковых требований по следующим основаниям:

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, в период брака с истцом ответчиком ФИО2 был приобретен автомобиль ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, в связи с чем, в силу приведенных выше норм указанное имущество подлежит признанию общей совместной собственностью супругов, и, исходя из закрепленного частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации принципа равенства долей супругов при разделе имущества, подлежит разделу в равных долях.

Предусмотренных частью 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе имущества судом не установлено.

При этом, достоверно установив, что спорный автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика, и данное обстоятельство им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд полагает необходимым оставить автомобиль ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, в собственности ФИО2, с возложением обязанности по выплате истцу компенсации в размере ? доли в праве общей совместной собственности на указанное имущество.

При определении действительной стоимости спорного транспортного средства суд руководствуется сведениями о его стоимости, указанными в договоре купли-продажи от 16 мая 2018 г. (489 000 руб.). Иных сведений о действительной стоимости данного имущества на момент рассмотрения дела стороной ответчика не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли в праве общей совестной собственности на автомобиль ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, в размере 244 500 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, гос. номер №

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества в виде автомобиля ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, гос. номер № в равных долях.

Оставить автомобиль ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, гос. номер № в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 244 500 рублей в счет компенсации стоимости ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль ФИО4 VIN: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, год выпуска 2018, гос. номер №; 5 645 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 250 145 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2018 г.