Приговор № 1-105/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 15 июля 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Британовой Н.Н., Сидоровой К.С.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Пересыпкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> (более точное место в ходе дознания не установлено), а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> (более точное место в ходе дознания не установлено), ФИО3 нашел боеприпасы, а именно 1 патрон калибра 7,62х54 мм, 2 патрона калибра 8х50Rмм. и 3 патрона калибра 7,92х57 мм, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для производства выстрела.

В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение боеприпасов. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения боеприпасов, заведомо зная о том, что незаконный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. ст. 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 и ст. ст. 19, 54, 62, 75 Постановления правительства РФ от 21.07.1988 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея лицензии на приобретение боеприпасов, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, которые принес в гараж, расположенный в <адрес>, где имея прямой преступный умысел, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов, не имея разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 и ст. ст. 19, 54, 62, 75 Постановления правительства РФ от 21.07.1988 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до 2000 года (более точное дата и время не установлены). В 2000 году, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 незаконно хранимые боеприпасы перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный около <адрес>, где и продолжил их хранить до тех пор как, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в гараже, расположенного около <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранимые боеприпасы, а именно: 1 патрон калибра 7,62х54 мм., 2 патрона калибра 8х50Rмм., 3 патронa калибра 7,92х57 мм., в результате чего преступные действия ФИО3 были пресечены.

Он же, ФИО3, незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> (более точное место в ходе дознания не установлено), ФИО3 нашел взрывчатое вещество, а именно один промышленно изготовленный зарядный картуз от артиллерийского выстрела калибра 76 мм., снаряженный взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 401,9 гр., который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для производства взрыва.

В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение взрывчатого вещества. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения взрывчатого вещества, заведомо зная о том, что незаконный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ст. ст. 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 и ст. ст. 19, 54, 62, 75 Постановления правительства РФ от 21.07.1988 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея лицензии на приобретение взрывчатого вещества незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество, которое принес в сарай, расположенный около <адрес>, где имея прямой преступный умысел, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатого вещества, в нарушении ст. ст. 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 и ст. ст. 19, 54, 62, 75 Постановления правительства РФ от 21.07.1988 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея разрешения на хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил данное взрывчатое средство в сарае.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время не установлены) в продолжение своего преступного умысла ФИО3 незаконно хранимое взрывчатое вещество, перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный около <адрес>, где и продолжил их хранить до тех пор как, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в гараже, расположенном около <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое взрывчатое вещество, а именно один промышленно изготовленный зарядный картуз от артиллерийского выстрела калибра 76 мм., снаряженный взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 401,9 гр., в результате чего преступные действия ФИО3 были пресечены.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что у него были патроны разного калибра: французские и российские. Он их не считал. Порох нашел случайно, не думал, что будет так серьезно. Его заинтересовала английская маркировка на мешочке 27 года. Патроны он также собирал, они никому не нужны. Также были старые патроны в магазинах, сколько всего их было, он не считал. Сотрудники полиции их посчитали, сфотографировали и убрали в пакеты. Патроны и порох хранились в гараже. Еще в сарае валялись патроны, которые он перенес в гараж, так как сарай нужно было почистить. В содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду приобретения, ношения и хранения боеприпасов, подтверждается:

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Гагаринский» майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в гараже расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два предмета похожих на стволы от винтовки времен ВОВ, а также предметы похожие на патроны времен ВОВ в количестве 183 штук (л.д.4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже около <адрес> были обнаружены и изъяты 183 предмета, похожие на патроны, магазин с патронами, 2 предмета, похожие на стволы (л.д.9-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым два ствола со ствольными коробками системы «Маузер», калибра 7,92 мм., а также в коробчатый магазин от пулемета MG (Maschinengewehr) к производству выстрела не пригодны. 197 патронов к производству выстрелов не пригодны и к боеприпасам не относятся, один патрон калибра 7,62х54 мм., относится к боеприпасу и к производству выстрела пригоден, два патрона калибра 8х50R, относятся к боеприпасам и к производству выстрела пригодны, три патрона калибра 7,92х57 мм., относятся к боеприпасам и к производству выстрела пригодны (л.д.34-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены боеприпасы, изъятые из гаража ФИО3 После осмотра 1 гильза винтовочно-пулеметного патрона калибра 7,62х54 мм., 2 гильзы от патрона калибра 8х50R, 3 гильзы от патрона калибра 7,92х57 мм., помещены в пакет и опечатаны (л.д.46-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 1 гильза от патрона калибра 7,62х54 мм, 2 гильзы от патрона калибра 8х50Rмм., 3 гильзы от патронa калибра 7,92х57 мм (л.д.53);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в гараже ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены патроны, магазин от пулемета. Перед обыском он с напарником приехали домой к Виктору Григорьевичу, его дома не оказалось, поехали к нему на работу. По дороге объяснили по какой причине приехали за ним. ФИО3 сказал, что у него есть патроны от пистолета ТТ времен ВОВ и хотел выдать эти предметы добровольно. Когда приехали, ФИО3 провел их к гаражу. Пригласили двух местных жителей для участия в качестве понятых. После чего, ФИО3 открыл гараж и вынес каску, в которой были патроны времен Великой Отечественной войны. Затем при осмотре гаража на полу, на стеллаже обнаружили патроны, а также магазин от пулемета, в котором были патроны, то есть в ходе обыска были обнаружены еще патроны, помимо тех, который добровольно ФИО3 вынес в каске.

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился дома и в этот момент домой к нему кто-то постучал. Он вышел из дома, это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в ходе обыска гаража, принадлежащего ФИО3 Он согласился. Также сотрудники полиции пригласили Свидетель №2 принять участие в качестве понятого в обыске. Он с сотрудниками полиции направились к гаражу, принадлежащему ФИО3, расположенному около <адрес>. Около гаража уже был С.В.ГБ. Перед тем, как начать обыск сотрудники полиции пояснили С.В.ГВ. о том, что они будут делать обыск в его гараже и предъявили постановление на обыск, пояснив, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к совершению преступления и у него также могут храниться оружие и боеприпасы. К какому именно преступлению ФИО3 причастен он не вникал и подробности не спрашивал. Перед производством обыска сотрудники также разъяснили ему, что он и Свидетель №2 учувствуют в обыске в качестве понятых. С.В.ГБ. не возражал. После этого сотрудники полиции предложили С.В.ГВ. добровольно выдать, если имеются, запрещенные предметы, в том числе, оружие и боеприпасы. На это ФИО3 пояснил, что у него действительно незаконно хранятся оружие и боеприпасы и пояснил, что он сам добровольно все выдаст. После этого ФИО3 открыл гараж и в их присутствии выдал патроны разного калибра, какие именно он не помнит, какое количество он также не запоминал, но точно помнит, что было их более 100 штук. Все патроны были со следами коррозии, как ему показалось данные патроны времен ВОВ, также ФИО3 выдал несколько предметов похожих на стволы, которые также были коррозированы. Все выше перечисленное в их присутствии было упаковано и опечатано, ими были поставлены подписи в протоколе обыска и на бирках к изъятым предметам (л.д.63-64);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился дома и в этот момент домой к нему кто-то постучал. Он вышел из дома, это был сотрудник полиции. Он попросил его принять участие в качестве понятого в ходе обыска гаража, принадлежащего ФИО3 Он согласился. Они вышли на улицу, около гаража уже был другой сотрудник полиции, а также ранее ему знакомые Свидетель №1 и ФИО3 Перед тем, как начать обыск сотрудники полиции пояснили С.В.ГВ. о том, что они будут делать обыск в его гараже и предъявили постановление на обыск, пояснив, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к совершению преступления и у него также могут храниться оружие и боеприпасы. К какому именно преступлению ФИО3 причастен он не вникал и подробности не спрашивал. Перед производством обыска сотрудники также разъяснили, что он и Свидетель №1 учувствуют в обыске в качестве понятых. С.В.ГБ. не возражал. После этого сотрудники полиции предложили С.В.ГВ. добровольно выдать, если имеются, запрещенные предметы, в том числе, оружие и боеприпасы. На это ФИО3 пояснил, что у него действительно хранятся оружие и боеприпасы и сказал, что готов все добровольно выдать. После этого ФИО3 открыл гараж и в их присутствии выдал патроны разного калибра, какие именно он не помнит, какое количество он также не запоминал, но точно помнит, что было их более 100 штук. Все патроны были со следами коррозии, как ему показалось данные патроны времен ВОВ, также ФИО3 выдал несколько предметов похожих на стволы, которые также были коррозированы. Все выше перечисленное в их присутствии было упаковано и опечатано, ими были поставлены подписи в протоколе обыска и на бирках к изъятым предметам (л.д.65-66).

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества, подтверждается:

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Гагаринский» капитана полиции Свидетель №6.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им была получена информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес> хранит оружие времен ВОВ (л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже около <адрес> были обнаружены и изъяты 54 предмета, похожие на патроны, 1 магазин с патронами, 1 мешок с веществом, похожим на порох (л.д.84-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предмет, изъятый у гражданина ФИО3 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является одним промышленно изготовленным зарядным картузом от артиллерийского выстрела калибра 76 мм. отечественного производства. Данный зарядный картуз снаряжен взрывчатом веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом, массой 401.9 гр. Бездымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, пригодное (при определенных условиях) для производства взрыва (л.д.108-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен картуз с порохом, который после осмотра упакован в пакет и опечатан (л.д.113-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства картуз с бездымным порохом массой 401.4 гр. (л.д.117);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что ФИО3 хранит оружие и боеприпасы времен ВОВ в гараже около <адрес>. При получении указанной информации им был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП на № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации рапорта он совместно с заместителем начальника ОУР МО МВД РФ «Гагаринский» ФИО12 оперативным дежурным МО МВД России «Гагаринский» был направлен в <адрес> для проведения доследственной проверки. Около 13 часов 00 минут они приехали на место работы ФИО3 в <адрес> и пояснили, что есть информация о том, что он хранит в гараже оружие и боеприпасы. На это ФИО3 сказал, что ничего не хранит и предложил проехать с ним и посмотреть. По пути они заехали на пилораму в <адрес> и пригласили 2 мужчин (Свидетель №5 и Свидетель №4) принять участие в качестве понятых в осмотре гаража. Свидетель №5 и Свидетель №4 согласились. Они все вместе поехали к гаражу ФИО3 Находясь около гаража, они еще раз пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО3 хранит в гараже запрещенные предметы, а именно оружие и боеприпасы. Также разъяснили, что Свидетель №4 и Свидетель №5 учувствуют в осмотре гаража в качестве понятых. С.В.ГБ. не возражал и разрешил сделать осмотр. После этого они предложили С.В.ГВ. добровольно выдать, если имеются, запрещенные предметы, в том числе, оружие и боеприпасы. На это ФИО3 пояснил, что у него в гараже ничего нет. После этого ФИО3 своим ключом открыл гараж и он стал проводить осмотр гаража. В ходе осмотра он обнаружил 54 патрона, магазин с патронами и тканевый мешок с веществом, похожим на порох. Все выше перечисленное было внесено в протокол осмотра места происшествия, упаковано и опечатано. ФИО3 пояснил, что патроны и порох принадлежат ему и что он недавно их перенес из своего сарая в гараж (л.д.123-124);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пилораме в <адрес>, около 13 часов 50 минут к нему и ранее ему знакомому Свидетель №5 обратились сотрудники полиции и попросили их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в гараже в <адрес>. Они согласились и поехали в <адрес>. Они сели в машину к сотрудникам полиции, там уже находился ранее им знакомый ФИО3 Они поехали в <адрес>, где вышли на улицу, около гаража. Находясь около гаража, сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация о том, что ФИО3 хранит в гараже запрещенные предметы, а именно оружие и боеприпасы. Перед тем, как начать осмотр сотрудники также разъяснили, что он и Свидетель №5 участвуют в осмотре в качестве понятых. С.В.ГБ. не возражал и разрешил сделать осмотр. После этого сотрудники полиции предложили С.В.ГВ. добровольно выдать, если имеются, запрещенные предметы, в том числе, оружие и боеприпасы. На это ФИО3 пояснил, что у него в гараже ничего нет. После этого ФИО3 открыл гараж и в их присутствии сотрудники стали проводить осмотр гаража. В ходе осмотра сотрудники обнаружили патроны разного калибра, какие именно он не помнит, какое количество он также не запоминал, но точно помнит, что было их более 20 штук. Все патроны были со следами коррозии, как ему показалось данные патроны времен ВОВ, также обнаружили холщевый мешочек, предположительно с порохом. Все выше перечисленное в их присутствии было упаковано и опечатано, ими были поставлены подписи в протоколе обыска и на бирках к изъятым предметам (л.д.119-120);

- оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пилораме в <адрес>, около 13 часов 50 минут к нему и ранее ему знакомому Свидетель №4 обратились сотрудники полиции и попросили их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в гараже в <адрес>. Они согласились и поехали в <адрес>. Они сели в машину к сотрудникам полиции, там уже находился ранее им знакомый С.В.ГБ. Они поехали в <адрес>, где вышли на улицу, около гаража. Находясь около гаража, сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация о том, что ФИО3 хранит в гараже запрещенные предметы, а именно оружие и боеприпасы. Перед тем, как начать осмотр сотрудники также разъяснили, что он и Свидетель №4 учувствует в осмотре в качестве понятых. С.В.ГБ. не возражал и разрешил сделать осмотр. После этого сотрудники полиции предложили С.В.ГВ. добровольно выдать, если имеются, запрещенные предметы, в том числе оружие и боеприпасы. На это ФИО3 пояснил, что у него в гараже ничего нет. После этого ФИО3 открыл гараж и в их присутствии сотрудники стали проводить осмотр гаража. В ходе осмотра сотрудники обнаружили патроны разного калибра, какие именно он не помнит, какое количество он также не запоминал, но точно помнит, что было их более 20 штук. Все патроны были со следами коррозии, как ему показалось данные патроны времен ВОВ, также обнаружили холщевый мешочек, предположительно с порохом. Все выше перечисленное в их присутствии было упаковано и опечатано, ими были поставлены подписи в протоколе обыска и на бирках к изъятым предметам (л.д.121-122).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как их показания последовательны и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 222 РФ УК (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ, на момент совершения преступления) как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, так как нашел патроны (6 патронов, пригодных к выстрелу), присвоил их, переносил их сарая в гараж, а также незаконно (без соответствующего разрешения), хранил их в гараже по месту жительства;

- по ч.1 ст. 222.1 РФ УК (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ, на момент совершения преступления) как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества, так как нашел промышленно изготовленный зарядный картуз от артиллерийского выстрела калибра 76 мм., снаряженный взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 401,9 гр.,), присвоил его, переносил их сарая в гараж, а также незаконно (без соответствующего разрешения), хранил его в гараже по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных двух умышленных преступлений средней тяжести (на момент совершения), конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО3, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.60 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение и без дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, а дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ минимально возможное, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев