Решение № 2-3860/2020 2-470/2021 2-470/2021(2-3860/2020;)~М-4202/2020 М-4202/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-3860/2020

Гражданское дело № 2-470/2021

УИД68RS0001-01-2020-006558-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова, в составе:

судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Микрокредитная Компания «Микроденьги» о признании ничтожной сделкой договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Микрокредитная Компания «Микроденьги» о признании ничтожной сделкой договора займа <данные изъяты> заключенного от имени ФИО3, применении последствий ничтожной сделки: обязать ответчика исключить сведения о заключении от имени ФИО3 договора с ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" и о наличии задолженности.

В обоснование привел, что в сентябре 2020 получил требование от ответчика о погашении задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 8000 рублей - суммы займа и 6560 рублей - суммы процентов и на сайте бюро кредитных историй обнаружил отображение информации о наличии кредита по договору №.

При этом он договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" никогда не заключал, паспорта не терял, паспортные данные никому не сообщал, в офис организации не обращался, подтверждающие сообщения не отправлял, иных действий, которые могли бы расцениваться как намерение совершить сделку не выполнял.

Он обратился с заявлением в операционный офис ответчика указав, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, денежные средства не получал и в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой провести проверку по факту оформления займа на свое имя.

Постановлением об отказе установлено, что истец не обращался за получением займа.

Ответчик представил копии оспариваемого договора и платежного поручения, которые заемщиком не подписаны, доказательств свидетельствующих о конклюдентных действиях со стороны заемщика о намерении заключить сделку не представлено. Счет на который ответчик перечислил сумму займа истцу не принадлежит.

Претензия с требованием признать договор ничтожным и применении последствий ничтожной сделки путем исключения сведения о заключении от имени ФИО3 договора с ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" и о наличии задолженности, оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5 в суде подержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Педставитель ответчика ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, оспариваемый кредитный договор истцом не заключался и не подписывался, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено. Соответственно кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу признания судом ничтожности сделки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о признании ничтожной сделкой договора займа N900000000075 заключенного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, применении последствий ничтожной сделки путем понуждения ответчика направить сведения об исключении информации о заключении от имени ФИО3 указанного договора с ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" и о наличии задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ничтожной сделкой договор займа ДД.ММ.ГГГГ заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 с ООО "ФИО2 КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ".

Применить последствия ничтожной сделки путем понуждения ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" направить сведения на сайт бюро кредитных историй об исключении информации о заключении от имени ФИО3 договора займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ФИО2 КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" и о наличии задолженности.

Взыскать с ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОДЕНЬГИ" в доход муниципального образования городской округ город Тамбова госпошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято: 12.03.2021.

Судья Н.Р.Белова