Приговор № 1-333/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-333/2021

№ 1-333/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А.; с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Стерлитамак Хижняк О.В.; подсудимого ФИО4; адвоката Юрьева П.И.; потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца кишлака <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.05.2020 около 20 час. ФИО4 находился в комнате <адрес>, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. ФИО4 попросил у ФИО1 денежные средства для приобретения спиртного, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с чем, у ФИО4 возник преступный умысел направленны на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищения денежных средств, ФИО4, действуя умышленно, нанёс ФИО1 множество (не менее 3) ударов в область лица и груди, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, требуя при этом передачи принадлежащих ему денежных средств. ФИО1 тем временем, испугавшись действий ФИО4 и с целью пресечь дальнейшие применения физического насилия, взял в руки паспорт на своё имя, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей.

ФИО4, увидев, что ФИО1 взял паспорт, рывком вырвал его из рук последнего, после чего осмотрев содержимое, взял в руки и положил в карман своей одежды денежные средства в сумме 6 000 руб., принадлежащие ФИО1, после чего взял принадлежащие ФИО1 и не представляющие для него материальной ценности сотовый телефон и пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», тем самым открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитил принадлежащие ФИО1 имущества и денежные средства.

Незаконно изъяв, принадлежащее ФИО1 имущество и денежные средства, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны лица, кровоподтёков и ссадин грудной клетки, поясничной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Он же ФИО4, 08.05.2020 около 20 часов 15 минут находясь в жилой комнате, по адресу: <адрес>, и достоверно зная о месте нахождения денежных средств, принадлежащих ФИО2, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 08.05.2020 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, вытащил из кармана куртки, принадлежащей ФИО3 денежные средства в сумме 3000 руб. принадлежащие ФИО2, после чего положил их в карман своей одежды, тем сам обратил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в свою пользу.

Незаконно изъяв похищенные денежные средства, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО4, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный ущерб потерпевшим частично возместил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования согласно которых 08.05.2020 около 18 часов 00 минут находился на улице во дворе дома, по адресу: <адрес>, встретил жителей данного дома ФИО2 и её сожителя ФИО3. Предложил им помочь донести вещи, до секции №12, по адресу: <адрес> пришли в секцию №12, то прошли в комнату №1, в которой проживали ФИО2 и ФИО3 Через 10 -15 минут в комнату пришла ФИО2, а также их сосед, житель комнаты №3 секции №12 указанного дома ФИО1 Затем все стали употреблять спиртные напитки. В ходе разговора ФИО1 сказал, что получил пенсию за три месяца. Когда ФИО1 вышел к себе в комнату, пошел за ним, так как хотел, чтобы ФИО1 дал денег на спиртное. Время было около 20 часов 00 минут 08 мая 2020 года. Когда зашел к нему в комнату ФИО1 сидел на кровати, стал у него спрашивать денежные средства, чтобы он дал на спиртное. ФИО1 отказал, с целью получения у него денежных средств стал наносить удары кулаком по лицу в область носа один раз, и один раз в область груди, в тот момент, когда он сидел на кровати. Требовал у ФИО1 деньги на спиртное и закуску. После причинения ему телесных повреждений, ФИО1 стал доставать паспорт на свое имя с полки, установленной рядом с кроватью, сказал, что денежные средства находятся в паспорте, испугался, у него из рук выхватил паспорт достал из него денежные средства в сумме 6000 руб., бросил ему паспорт и направился к выходу, где с поверхности столика забрал кнопочный телефон ФИО1, пластиковую банковскую карту и ушел. В это время у выхода из комнаты мне встретилась ФИО2 и попросил ее дать мне в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей. ФИО2. согласилась, после чего вместе прошли в их комнату №12/3. В комнате ФИО2 вытащила из наружного кармана куртки ФИО3, денежные средства в сумме 2000 рубл. и отдала ему, а оставшиеся деньги положила обратно в куртку. После этого ФИО2 пошла в туалет, а он остался в её комнате, также в комнате находился ФИО3 который спал и ничего не видел. Решил взять из куртки ФИО3 оставшиеся денежные средства с этой целью открыл карман куртки ФИО3, просунул туда руку и вытащил из кармана денежные средства в сумме 3000 руб., тремя купюрами номиналом 1000 рублей каждая, данные денежные средства положил в карман своих брюк. Затем вместе с ФИО2. вышли из дома, прошли до остановки общественного транспорта «Дом быта. Банковскую карту выбросил, так как не знал пин-кода, телефон продал таксисту за 200 рублей, Вину признал полностью в содеянном раскаивается. (Том №1, л.д. 57-60,115-119,129-133)

Ранее данные показания поддержал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, пояснил что претензий к ФИО4 не имеет, ущерб ему частично возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, проживает по адресу: <адрес> один. 08 мая 2020 года в вечернее время в гости зашел сосед по дому по имени Алик. С собой он принёс спиртные напитки, сидели с ним за столом, выпивали, общались. ФИО4 стал требовать у него деньги, ответил ему отказом, после чего ФИО4 нанёс ему один удар кулаком в область носа, от чего упал на пол, далее ФИО4 нанес два удара кулаком в область груди. От ударов закрыл рукам лицо. После чего, испугавшись, что ФИО4 продолжит наносить ещё удары, стал доставать паспорт, где лежали денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 6 штук, в этот момент ФИО4 выхватил рывком из рук паспорт, достал из него денежные средства, положил их в свой карман, а паспорт кинул в сторону. Вытащил из обложки паспорта денежные средства, а так же принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего ушел. 09 мая 2020 года около 18 часов 00 минут пришел сын ФИО1, с которым осмотрев квартиру обнаружили, что так же пропал сотовый телефон, кнопочный с абонентским номером <***>, пропал накладной дверной замок, новый, в коробке, стоимостью 600 руб. Паспорт остался в комнате. Ущерб причинен на общую сумму 6600 рублей. Средняя пенсия составляет около 10 000 руб., ущерб для него является значительным (Том №1, л.д. 41, 48-49).

Ранее данные показания поддержал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых,08.05.2020 около 18 часов 00 минут возвращалась домой совместно со своим сожителем ФИО3 встретили знакомого Алика, он помог занести вещи в квартиру N 12л <адрес> соседа ФИО1 в гости. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 18.40 часов ФИО1 и ФИО4 ушли. Около 20 00 часов 08.05.2020 вернулся ФИО4 и попросил в долг 2000 рублей, открыла карман куртки которая лежала на диване, достала от туда деньги, отсчитала две тысячи купюрами номиналом по 1000 руб. и передала их ФИО4. Оставшиеся деньги положила обратно в карман вышеуказанной куртки, которая лежала в комнате на диване. Вышла в туалет, в то время как ФИО4 остался комнате с ФИО3, который спал. Вернувшись в комнату, совместно с ФИО4 собрались и вышли на улицу. Дверь закрыла на ключ, т.е. зайти в квартиру никто не мог. На улице ФИО4 направился в сторону остановки «Дом быта». Вернулась домой, открыла входную дверь ключом, открыла карман, в который ранее положила 3000 рублей, но он был пуст. Поняла, что данные денежные средства похитил ФИО4, так как никого другого дома не было. /Том №1, л.д. 99-101/

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 согласно которым его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>А-12/3. 09.05.2020 около 18 часов 00 минут приехав к отцу увидел его лежащего на кровати в крови. Отец рассказал, что 08.05.2020, он вместе со своим знакомым по прозвищу Монгол распивал спиртные напитки, в ходе которого он причинил телесные повреждения и похитил денежные средства. /Том №1, л.д. 50-51/

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО согласно которым проживает со своей сожительницей ФИО2 08.05.2020, около 18.00 часов возле <адрес> встретили ФИО4. Он помог занести пакеты. Все поднялись к ним в квартиру и стали распивать спиртные напитки. Пришел сосед ФИО1. В кожаной куртке темного цвета, в наружном нагрудном кармане находились 5000 рублей (5 кутюр номиналом 1000 рублей) принадлежащие ФИО2. Около 18.40 часов 08.05.2020 ФИО4 пошел к себе домой. Лег спать. Около 21.00 часов 08.05.2020 разбудила ФИО2, которая сообщила мне, что ФИО4 возвращался к ним домой и она дала ему 2000 руб. в долг, а так же в то время пока спал, а ФИО2 пошла в туалет ФИО4 похитил оставшиеся 3000 руб. (3 купюры номиналом 1000 рублей), с кармана куртки лежащей на диване. По данному факту ФИО2 написала заявление в полицию. /Том №1, л.д. 102-104/

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- Заключение эксперта № от 13.05.2020 из которого следует, что у ФИО1 имели место повреждения в виде раны лица, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, поясничной области. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), ДД.ММ.ГГГГ и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основания: п. 9 приказа МЗ РФ от 241.04.2008 №194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»)./Том №1, л.д. 36-37/;

- Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 57 рублей./Том №1, л.д. 85-86/

- Протокол осмотра места происшествия от 09.05.2020 и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена жилая секция, расположенная по адресу: <адрес> - место совершения ФИО4 преступления. /Том №1, л.д. 27-28, 29/

- Протокол изъятия вещей и документов от 10.05.2020, из которого следует, что у ФИО4 изъяты денежные средства в сумме 57 руб. /Том №1, л.д. 82/

-Протокол осмотра денег от 10.06.2020 согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 57 рублей. /Том №1, л.д. 83-84/

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.05.2020 из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4, который 08.05.2020 в вечернее время находясь в комнате по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения и похитил денежные средства на сумму 6000 руб. /Том №, л.д. 26/

- Расписка ФИО1 от 28.01.2021 согласно которой ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 3 300 рублей в счет частичного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. /Том №1, л.д. 61/

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого нашла свое подтверждение, изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушений в ходе производства предварительного следствия, влекущих недопустимость добытых доказательств, не допущено.

У суда не имеется оснований показания потерпевших ФИО1 и ФИО2 ставить под сомнение, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а при обращении с заявлением в УВД <адрес> и по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, и со свидетельскими показаниями. Данные показания потерпевшие давали неоднократно, они не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

С учетом разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2020 около 20 час. ФИО4 находился в комнате <адрес>, действуя умышленно, нанёс ФИО1 множество (не менее 3) ударов в область лица и груди, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, требуя при этом передачи принадлежащих ему денежных средств. ФИО1 тем временем, испугавшись действий ФИО4 и с целью пресечь дальнейшие применения физического насилия, взял в руки паспорт на своё имя, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО4, рывком вырвал его из рук последнего, после чего положил в карман своей одежды денежные средства в сумме 6 000 руб., принадлежащие ФИО1 и сотовый телефон и пластиковую карту ПАО «Сбербанк России». Незаконно изъяв, принадлежащее ФИО1 имущество и денежные средства, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Так, незаконно отрыто похитив денежные средства и имущество ФИО1 ФИО4 имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Под насилием, не опасным для здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Суд установил, что ФИО4 нанес ФИО1 не менее 3- х ударов по лицу и туловищу, чем причинил последней телесные повреждения в виде раны лица, кровоподтёков и ссадин грудной клетки, поясничной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и причинил материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Преступление ФИО4 совершено умышленное, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Так же, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами совершение ФИО4 хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие заболевания, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справки, что на учете у психиатра ФИО4 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60, УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 57 рублей –оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А.Мельникова

Приговор24.03.2021