Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело №2-212/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Инзеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 04 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей на срок до 13 июля 2017 года под 25,90% годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 696 879,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 168,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 04 октября 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей на срок до 13 июля 2017 года под 25,90% годовых.

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату платежей и процентов по кредиту не производит.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 696 879,97 рублей, в том числе 533 797,03 рублей задолженность по основному долгу, 125 187,99 рублей задолженность по уплате процентов, 15 164,23 рублей пени за несвоевременную оплату процентов, 22 730,72 рублей пени за несвоевременную оплату кредита.

Требование, направленное истцом, о досрочном истребовании задолженности, в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ВТБ 24 (ПАО) обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 696 879,97 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10 168,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору договор . . . от 04 октября 2013 года в размере 696 879,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 168,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина