Постановление № 5-302/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-302/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, работающего слесарем в ...», холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 9 часов 46 минут у <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме при несении службы был остановлен автомобиль ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, в связи с тем, что на передних боковых стёклах указанного автомобиля имелась пленка чёрного цвета, светопропускание которой при визуальном наблюдении не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности эксплуатации колёсных транспортных средств, а потому, в действиях водителя могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем водителю было сообщено о проведении замеров светопропускания стёкол, однако ФИО1, до выполнения инспектором ДПС соответствующих замеров самостоятельно отклеил данную пленку, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, показал, что плёнку удалил сразу на месте, т.к. испугался ответственности.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;-

- рапорт инспектора ДПС УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого <дата> на <адрес> был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, при визуальном осмотре которого были выявлены признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Водителю ФИО1 было сообщено о том, что будут произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол на предмет соответствия требованиям технического регламента, после чего водитель ФИО1 до замеров удалил пленку с бокового водительского стекла;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного на форменном обмундировании сотрудника полиции;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, указанными выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины и наличие малолетних детей на иждивении, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 9 часов 25 минут <дата>, и с учётом срока административного задержания считать назначенное наказание отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев