Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-355/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Урай ХМАО – Югра

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Лосевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста он ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с приложением необходимых документов. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, исключены из страхового и МПКС стажа следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в указанные периоды. Не включен в трудовой стаж период работы в ИЧП «Алекс» ФИО1, который зарегистрирован решением исполкома Урайского городского Совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, так как на момент подачи заявления страховые взносы были уплачены, о чем свидетельствуют подтверждающие документы: справки за № № исх. 158/с от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 218 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 81/С от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по обязательным платежам в ПФР, а также выписка из ПАО Сбербанк по операциям на счете индивидуального предпринимателя об уплате в 2015 страховых взносов за 2012 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также считает, что представленными документами он подтвердил стаж работы в ИЧП «Алекс» в качестве индивидуального частного предпринимателя. Записи в трудовой книжке отсутствуют, так как сам себе запись о работе в качестве индивидуального предпринимателя сделать не мог.

Истец неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех поступивших заявлений истец просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии, включить в трудовой и специальный МКС периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с даты - с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры (межрайонное) с иском не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для назначения пенсии в возрасте 55 лет истцу требовалось наличие: страхового стажа не менее 25 лет, специального стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 20 лет. По представленным документам, стаж истца, на дату подачи заявления составил: страховой стаж – 21 год 05 месяцев 07 дней, специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее МПКС) – 13 лет 03 месяца 16 дней. В связи с отсутствием необходимого страхового и специального МПКС стажа, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В трудовой книжке истца отсутствуют запись о периоде работы в ИЧП «Алекс», других документов, определяющих и подтверждающих период работы в Управление ПФР не представлено. Документы по личному составу в архивный отдел не передавались, расчетные ведомости в период существования ИЧП «Алекс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по начисленным страховым взносам не предоставлялись. Имеются сведения об уплате страховых взносов только за июнь 1992. В силу действующего законодательства возможность зачета периодов предпринимательской деятельности поставлена в зависимость от уплаты страховых взносов в период осуществления этой деятельности (ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». В системе государственного пенсионного образования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был индивидуальным предпринимателем. За данный период были начислены и частично уплачены стразовые взносы. В связи с отсутствием уплаты страховых взносов исключены из страхового и специального МПКС стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, за период деятельности главой крестьянского (фермерского) хозяйства были начислены и частично уплачены страховые взносы, в частности не оплачены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По представленным истцом справкам об отсутствии задолженности ответчик пояснил, что они выданы истцу, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства, на дату выдачи справок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за истцом как за главой КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате страховых взносов не было.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01.01.2015 в Российской Федерации действует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч.3 ст.36 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 6 ч. 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в г. Урае с заявлением о назначении пенсии, решением ГУ-УПФР в г. Урае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового и специального МПКС стажа. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из страхового и МПКС стажа в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из решения следует, что стаж истца, на дату подачи заявления составил: страховой стаж – 21 год 05 месяцев 07 дней, специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 13 лет 03 месяца 16 дней.

Из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 видно, что он уволен из Урайского автотранспортного предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Иных записей о трудовой деятельности в трудовой книжке истца не содержится.

В соответствии с пунктом 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления, содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 630 от 16.10.2003, факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в системе пенсионного страхования - с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - как глава крестьянского (фермерского) хозяйства.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец значился зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст. 14 Закон о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Положения действующего законодательства возможность включения в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности ставят в зависимость от уплаты страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности (Определение Верховного Суда Российской Федерации №1-КГ14-1 от 16.05.2014).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 и с 1 января 2002 - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Алекс», суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, следует из представленных материалов – устава, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, что исполнительным комитетом Урайского городского совета народных депутатов было зарегистрировано ИЧП «Алекс», учредителем указан ФИО4.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ С-741, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ИЧП «Алекс» базировалось на территории города Урай Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, Тюменской области, которой отнесён к местности приравненной к районам Крайнего Севера. Документы по личному составу ИЧП «Алекс» ФИО4 в архив города не поступали.

Из справки ГУ УПФ РФ в г. Урае по ХМАО – Югре, имеющейся в представленном ответчиком наблюдательном деле, следует, что Частное индивидуальное предприятие как страхователь было зарегистрировано в ГУ – УПФ РФ в г. Урае ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано по решению Арбитражного суда ХМАО – Югры 09.10.1997 расчетные ведомости представлены только за 2-3 квартал и год 1992, страховые взносы уплачены за июнь 1992 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Арбитражного суда от 02.09.1997 следует, что причиной ликвидации ИЧП «Алекс» послужило грубое нарушение законодательства, а именно: не представление с ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию отчетов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, кроме того, нарушение требований п. 1 Указа Президента РФ «Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей» № от ДД.ММ.ГГГГ, не прошел регистрацию в налоговой инспекции.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец являлся единственным учредителем и руководителем частного предприятия, т.е. фактически в одном лице работодателем и лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой, осуществляющим деятельность на основе частной собственности на свой страх и риск, и обязанным производить уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение.

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 89 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2002) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Анализ законодательства показывает, что индивидуальные предприниматели включены в число плательщиков страховых взносов с 1991 года Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)".

При этом как ранее действовавшим законодательством, так и действующем в настоящее время законодательством не предусмотрено освобождение граждан, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в ПФР, от уплаты таких взносов.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, предусмотрено, что с 01.01.1991 время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, уплата страховых взносов за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может подтверждаться исключительно документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ.

Судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО5, поскольку документов, подтверждающих, что он работал в ИЧП «Алекс» в указанный период суду не представлено.

Извещение о регистрации, представленное истцом, не может служить относимым доказательством, подтверждающим уплату, поскольку оно удостоверяет регистрацию физического лица - работодателя в качестве страхователя и содержит необходимую информацию о регистрационном номере страхователя, о порядке и сроках представления информации в территориальные органы ПФР, но не подтверждает факт уплаты.

Заявление, на которое ссылается истец, о том, что он ставит в известность о ликвидации ИЧП «Алекс» ФИО4, напротив может свидетельствовать об отсутствии деятельности предприятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможность включения периодов работы в страховой стаж обусловлена не фактом работы, а фактом уплаты страховых взносов. В оспариваемый период уплата страховых взносов не производилась, единственная оплата страхового взноса за июнь 1992 не может свидетельствовать о том, что она была произведена за ФИО6, а представленные расчетные ведомости за 2-3 квартал и год 1992 не подтверждают факт оплаты указанных взносов, а подтверждают ведение финансово-хозяйственной деятельности в этот период.

Учитывая, что нет совокупности всех необходимых условий для включения спорного периода в страховой стаж, предусмотренных ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", оснований для удовлетворения требований ФИО4 в данной части не имеется.

Рассматривая требования истца о включении периодов работы в страховой и специальный (МПКС) стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 423 главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей — не позднее 31 декабря этого года (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если последний день срока уплаты взносов выпадает на выходной и (или) нерабочий праздничный день, окончание срока переносится на ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В указанные периоды в территориальный орган Пенсионного фонда РФ страхователем на каждое застрахованное лицо представляются сведения о периодах трудовой деятельности, сумме заработка, на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования, что следует из положений ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 вышеназванного Федерального закона, органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений.

Суд полагает, что ответчиком необоснованно исключен период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате страховых взносов за отчетный 2012 год не имелось, указанный факт в ходе судебного заседания был признан представителем ответчика, которая пояснила, что страховые взносы были внесены застрахованным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 ответчиком следует, что он произвел уплату страховых взносов за период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2004 по 2005 сложилась недоимка по уплате страховых взносов по накопительной части 518 руб., за период с 2006 по 2009 недоимка по уплате страховой части трудовой пенсии составила 9453 руб. На день выдачи справки задолженность по уплате страховых взносов отсутствует.

Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО – Югре подтверждено, что уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ) платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9453 руб., № на сумму 581 руб. учтены в информационном ресурсе инспекцией датой фактичекской уплаты платежного документа, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для признания решения в части исключения периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового и МПКС стажа в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не имеется, поскольку как следует из представленных материалов и объяснений истца, на дату подачи истцом заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ указанные страховые взносы оплачены не были, свою обязанность ФИО1 исполнил в 2017.

Между тем, учитывая, что в настоящее время задолженность по оплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и возложить на ответчика обязанность включить указанный период в страховой и стаж МПКС ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 действовавшего до 01.01.2017 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является не сам факт отсутствия задолженности, а факт уплаты застрахованным лицом в установленный законом срок страховых взносов, целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии.

В выписке индивидуального (персонифицированного) учета сведений об уплате страховых вносов не имеется.

Ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ таких сведений не содержат, платежных документов суду не представлено. Отсутствие задолженности на дату обращения с заявлением о назначении пенсии не может свидетельствовать о надлежащем исполнении застрахованным лицом своей обязанности по уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку относимых и допустимых доказательств, повреждающих факт оплаты страховых вносов ФИО1 не представлено, в выписке индивидуального (персонифицированного) учета сведений об уплате страховых вносов не имеется.

При этом суд так же считает возможным отметить, что после ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж для расчета пенсии не учитывается (на размер пенсии не влияет), а учитываются суммы страховых взносов, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку из подсчета специального стажа, принятого к исчислению ответчиком с учетом приведенных правовых норм у истца отсутствует требуемый 25-летний стаж как на день обращения к ответчику, так и на момент рассмотрения дела судом, оснований для удовлетворения заявленных ею требований о назначении пенсии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию – удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию и в порядке, предусмотренных п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 24.07.2019.