Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017 ~ М-1193/2017 М-1193/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону «11» августа 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 009 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 961 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Балтийский Банк», извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.38), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.34).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу заявленных исковых требований либо заявления об отложении дела слушанием суду не предоставил (л.д.34, 40).

Согласно сообщения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.39).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с принятием заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в публичное акционерное общество «Балтийский Банк») заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора, заёмщик ФИО1 был обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, в сумме по <данные изъяты>. Однако ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному кредиту – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы, предусмотренные договором, за просрочку оплаты очередного платежа – <данные изъяты>. Требование Банка о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора Банк просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 009 рублей 39 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960 рублей 18 копеек (л.д.5-6).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в публичное акционерное общество «Балтийский Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (согласно п.8.1 Договора, с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ.), под <данные изъяты> % годовых (л.д.9-10).

По условиям кредитного договора (п.3.1, п.4.4 Договора), заёмщик ФИО1 был обязан производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом ежемесячно, равными по сумме платежами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, в сумме по <данные изъяты> (л.д.9, 11).

Согласно п.3.4. Договора, погашение ссудной задолженности по кредиту осуществляется в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке (л.д.9).

В соответствии с п.6.1. Договора, в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Денежные средства, согласно выписки по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заемщиком ФИО1 были получены в полном объёме.

Заемщик ФИО1, в нарушение условий договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ уплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> и больше не оплачивал ни одного ежемесячного платежа по вышеуказанному договору (л.д.23-26).

Банком в адрес заёмщика направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погасить задолженность по кредиту, однако ответчик на эти письма не реагировал, (л.д.13-16), в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 009 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по просроченному кредиту – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы, предусмотренные договором, за просрочку оплаты очередного платежа – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ФИО1 условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. суд находит соответствующим условиям договорных обязательств и математически верным (л.д.18).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4 960 рублей 18 копеек (подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 807, 809-810 ч.2, 819 ГК РФ, ч.1 ст.ст.88, 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 009 (сто восемьдесят восемь тысяч девять) рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 18 копеек, а всего взыскать 192 969 (сто девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: