Решение № 2-2559/2021 2-2559/2021~М-2094/2021 М-2094/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2559/2021




Дело № 2-2559/2021

УИД 51RS0001-01-2021-003567-81

Мотивированное
решение
изготовлено 19.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:


АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Мурманск, <адрес> (по 1/4 доли).

Согласно детализации по лицевому счету № задолженность за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу составляет 58586 рублей 09 копеек.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18001 рубль 67 копеек, с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 001 рубль 68 копеек, а также расходы по опале государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры (по 1/4 доли) квартиры в <адрес> в г. Мурманске.

Согласно детализации по лицевому счету № задолженность за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу составляет 54005 рублей 02 копейки.

Из представленных детализации по лицевому счет и справки специалиста расчетной группы АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по финансовому лицевому счету, открытому по адресу: г. Мурманск, <адрес> (ФИО2 (1/4 доля собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услугам «Отопление» и «Подогрев воды» составляет 18 001 рубль 68 копеек, задолженность (ФИО1 (1/4 доля собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услугам «Отопление» и «Подогрев воды» составляет 18 001 рубль 67 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, в связи с чем суд производит взыскание задолженности с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 98 копеек. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 рубль истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче заявления о вынесения судебного приказа в общем размере 1173 рубля.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере по 640 рублей 05 копеек с каждого ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 292 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 001 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 05 копеек, всего 18 641 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 001 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 05 копеек, всего 18 641 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий



Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

АО Мурманская ТЭЦ (подробнее)

Ответчики:

Пасик (Кузнецова) Анна Михайловна (подробнее)

Судьи дела:

Гвоздецкий Александр Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ