Решение № 2А-1006/2023 2А-1006/2023~М-865/2023 М-865/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2А-1006/2023

Административное дело № 2а-1006/23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, за ХХХХ год в размере * руб., пени в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе камеральной проверки налоговым органом была выявлена неуплата НДФЛ в размере * руб..

Ранее мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района был вынесен судебный приказ № *** от ХХХХ года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, госпошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

В связи с тем, что ФССП России по М.О. были взысканы денежные средства в размере * руб., административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, которым просит взыскать недоимку по налогу в размере * руб., а также пени.

Представитель Межрайонной ИФНС России по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1, п. 2 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с подп. 3 и 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Из материалов дела следует, что в ХХХХ года ФИО1 было произведено отчуждение земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х (дата регистрации права: ХХХХ года; дата утраты права: ХХХХ года), с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером *** (дата регистрации права ХХХХ года; дата прекращения права ХХХХ года).

ХХХХ года ФИО1 была предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за ХХХХ года рег. № ***.

Уплата налога произведена не была.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ХХХХ года, в котором налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогу в размере * руб., а также пени в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

Требование об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования в Личный кабинет налогоплательщика.

Решением Межрайонной ИФНС России по М.О. от ХХХХ года № *** ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в непредоставлении декларации по форме 3НДФЛ за ХХХХ год в связи с получением дохода от продажи земельного участка.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 была подана жалоба.

Решением от ХХХХ года № *** установлено, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ была предоставлена ответчиком ХХХХ года, что позже установленного законодательством срока на * месяцев, в связи с чем решение налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено правомерно, сумма НДФЛ за ХХХХ год в размере * руб., а также пени подлежат уплате. Решение в части взыскания штрафа отменено.

Ранее мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района был вынесен судебный приказ № *** от ХХХХ года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, госпошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

В связи с тем, что ФССП России по М.О. были взысканы денежные средства в размере * руб., размер недоимки по налогу составляет ** руб., а также пени в размере * руб., исчисленные за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера и наличия, административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета г.о. ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированной по адресу: Х, недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, за ХХХХ год в размере * руб., пени в размере * руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированной по адресу: Х, в доход бюджета г.о. Жуковский Московской области государственную пошлину в размере * руб..

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.

Судья: О.М. Царьков