Приговор № 1-552/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-552/2018

Дело №1-552/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котикова А.Н., представившего удостоверение №7390 и ордер № Н 120879,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

19.07.2016 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 2 года,

осужденного 07.09.2018 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ /за совершение 4-х преступлений/, на основании ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

/под стражей по настоящему уголовному делу не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же /ФИО2/ совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 20 минут 18.10.2017 г. до 09 часов 00 минут 19.10.2017 г. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь у торгового павильона «Х», расположенного по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, молотком разбил дверное стекло в указанном павильоне и незаконно проник в помещение торгового павильона «Х», откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ИП Х., а именно:

1) Сок АВС, в коробках емкостью 1 л в ассортименте, в количестве 36 коробок, стоимостью 58,38 рублей каждая, на общую сумму 2101,68 рублей;

2) Пельмени из говядины, массой 430 г, в количестве 20 коробок, стоимостью 85,50 рублей каждая, на общую сумму 1710 рублей;

3) Пельмени Классические, массой 430 г, в количестве 20 коробок, стоимостью 84,60 рублей каждая, на общую сумму 1692 рубля;

4) Пельмени с телятиной, массой 430 г, в количестве 20 коробок, стоимостью 84,60 рублей каждая, на общую сумму 1692 рубля;

5) Масло подсолнечное, объемом 850 мл, в количестве 10 бутылок, стоимостью 89 рублей каждая, на общую сумму 890 рублей;

6) Говядину тушеную 97.5% в железных банках, емкостью 338 г, в количестве 10 банок, стоимостью 122 рубля за банку, на общую сумму 1220 рублей;

7) Докторские традиционные сосиски в искусственной оболочке, в количестве 8,3 кг, стоимостью 220,39 рублей за 1 кг, на общую сумму 1829,23 рублей;

8) Кратовскую колбасу полукопченую в натуральной оболочке, в количестве 14,5 кг, стоимостью 323 рубля за 1 кг, на общую сумму 4683,5 рублей;

9) Рулет Оригинальный с зеленью, в количестве 14,016 кг, стоимостью 255 рублей за 1 кг, на общую сумму 3574,08 рублей;

10) Телячьи сардельки в натуральной оболочке, в количестве 10,19 кг, стоимостью 249 рублей за 1 кг, на общую сумму 2537,31 рублей;

11) Чайную особую колбасу вареную в натуральной оболочке, в количестве 8,75 кг, стоимостью 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 1487,5 рублей;

12) Мозаику в желе "Овощная с курицей" в количестве 9,84 кг, стоимостью 280,75 рублей за 1 кг, на общую сумму 2762,58 рублей;

13) Шпик в ассортименте 1,0 кг, в количестве 7,43 кг, стоимостью 285 рублей за 1 кг, на общую сумму 2117,55 копеек;

14) Сок АВС в коробках, емкостью 200 г, в количестве 49 коробок, стоимостью 14,62 рублей за одну коробку, на общую сумму 716,38 рублей;

15) Хлеб Эксклюзив бездрожжевой, массой 0,4 кг за 1 шт., в количестве 33 штук, стоимостью 16,5 рублей за штуку, на общую сумму 544,5 рублей;

16) Пакеты полиэтиленовые в количестве 19 штук, стоимостью 2,27 рублей за один пакет, на общую сумму 43,13 рублей;

17) Молочные сосиски в искусственной оболочке, в количестве 7,64 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 1680,8 рублей;

18) Филей из деревни Традиционный к/в в количестве 8,57 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 3428 рублей;

19) Шоколад, массой 100 г, в количестве 59 штук, стоимостью 44,68 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2636,12 рублей;

20) Халву подсолнечную, батончик, массой 60 г, в количестве 42 штук, стоимостью 8,25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 346,5 рублей;

21) Сыр 45%, в количестве 5,85 кг, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 2925 рублей;

22) Сыр массовая доля жира 40%, в количестве 7,33 кг, стоимостью 427 рублей за 1 кг, на общую сумму 3129,91 рублей;

23) Сыр массовая доля жира 45% в количестве 3,48 кг, стоимостью 410,05 рублей за 1 кг, на общую сумму 1426,97 рублей;

24) Сыр массовая доля жира 50%, в количестве 4,43 кг, стоимостью 480 рублей за 1 кг, на общую сумму 2126,4 рублей;

25) Ветчина с/к, в количестве 2,56 кг, стоимостью 640 рублей за 1 кг, на общую сумму 1638,4 рубля;

26) Белорусские говяжьи сардельки в натуральной оболочке, в количестве 9,35 кг, стоимостью 267 рублей за 1 кг, на общую сумму 2496,45 рублей;

27) Венские сосиски в натуральной оболочке, в количестве 8,7 кг, стоимостью 253 рублей за 1 кг, на общую сумму 2201,1рублей;

28) Деревенскую колбасу из говядины полукопченую, в количестве 11,23 кг, стоимостью 385 рублей за 1 кг, на общую сумму 4323,55 рублей;

29) Деревенскую колбасу из свинины полукопченую, в количестве 10,48 кг, стоимостью 385 рублей за 1 кг, на общую сумму 4034,8 рублей;

30) Докторскую колбасу с маслицем вареную высшего сорта, в количестве 8,65 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 2422 рубля;

31) Колбасу полукопченая в натуральной оболочке, в количестве 7,96 кг, стоимостью 335 рублей за 1 кг, на общую сумму 2666,6 рублей;

32) Рулет к/в, в количестве 6,87 кг, стоимостью 292 рублей за 1 кг, на общую сумму 2006,04 рублей;

33) Сардельки в натуральной оболочке, в количестве 9,8 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 2646 рублей;

34) Колбасу в натуральной оболочке, в количестве 10,51 кг, стоимостью 306 рублей за 1 кг, на общую сумму 3216,06 рублей;

35) Белорусский напиток на меду в бутылках, емкостью 1,0 л, в количестве 20 штук, стоимостью 28,3 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 566 рублей, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 75518 рублей 14 копеек, а также из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 75918 рублей 14 копеек.

В период с 21 часа 00 минут 02.09.2017 г. до 11 часов 30 минут 03.09.2017 г. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь у третьей парадной д.Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предварительным следствием предметом разбил стекло в правой передней двери автомобиля Х1, принадлежащем В., припаркованном по указанному адресу, откуда тайно похитил автомагнитолу, стоимостью 20.000 рублей, принадлежащую потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

В период с 21 часа 00 минут 19.09.2017 г. до 09 часов 30 минут 20.09.2017 г. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь у д.Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предварительным следствием предметом разбил стекло задней левой двери в автомобиле Х1, припаркованном по указанному адресу, принадлежащем К., после чего из салона автомобиля тайно похитил куртку из кожзаменителя, стоимостью 3.500 рублей, музыкальную колонку, стоимостью 1.500 рублей, мини-гарнитуру, стоимостью 300 рублей, мобильный телефон, стоимостью 2.000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Х», материальной ценности не представляющая, принадлежащие потерпевшему, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.300 рублей.

23.09.2017 г., в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь у д.Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед, стоимостью 35.000 рублей, принадлежащий Я., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Я. значительный материальный ущерб на сумму 35.000 рублей.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15.10.2017 г. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь у парадной д.Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, неустановленным предварительным следствием способом отсоединил тросик, не представляющий материальной ценности, которым к забору был пристегнут велосипед, стоимостью 6.300 рублей, принадлежащий К., и тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

Действия подсудимого в части тайного хищения имущества ИП Х. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, незаконно проник в помещение, где хранилось имущество потерпевшего, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 75918 рублей 14 копеек, что является для него значительным ущербом.

Действия подсудимого ФИО2 в части тайного хищения имущества В. в период 02.09.-03.09.2017 г. на сумму 20000 рублей; имущества К. в период 19.09.-20.09.2017 г. на сумму 7300 рублей; имущества Я. 23.09.2017 г. на сумму 35000 рублей, и имущества К. 15.10.2017 г. на сумму 6300 рублей, суд по каждому преступлению квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя умышленно, тайно похищал имущество потерпевших на указанные суммы, что для каждого из потерпевших являлось значительным ущербом.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил вышеописанные преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений, совершенных после вышеописанных преступлений, в связи суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для иного, более мягкого вида наказания, а также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2016 г., и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения.

Вместе с тем, при определении срока наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, обратился с явками с повинной по каждому преступлению, чем активно способствовал раскрытию преступлений, проживает с матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в его помощи. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

При назначении наказания суд считает необходимым исчислять срок наказания с момента постановления приговора и не усматривает оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, установленного постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2018 г., которым было возобновлено после приостановления производство по делу и оставлена без изменения избранная ФИО2 постановлением от 18.07.2018 г. мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку постановление об изменении ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу фактически не исполнялось, ФИО2 оно не вручалось, ФИО2 содержался под стражей по постановлению Всеволожского городского суда Ленинградской области по уголовному делу, рассмотренному указанным судом 07.09.2018 г., приговором которого ФИО2 был освобожден из-под стражи в зале суда, то есть до вынесения постановления о возобновлении производства по настоящему делу и установлении срока содержания его под стражей.

Достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос относительно исковых требований, заявленных потерпевшими В. на сумму 20000 рублей, К. на сумму 7300 рублей, Я. на сумму 35000 рублей и К. на сумму 6300 рублей, суд учитывает, что вина подсудимого в совершении преступлений в отношении указанных лиц и причинении им ущерба на указанные суммы нашла свое подтверждение, суммы ущерба не оспариваются подсудимым, а потому считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 4 /четырех/ преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении потерпевшей В./ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении потерпевшего К. / - в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении потерпевшего Я. / - в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /за преступление в отношении потерпевшей К./ - в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2016 г.; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично – в виде 2 /двух/ месяцев присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2016 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, избранную постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2018 г., – заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Учитывая неисполнение постановления от 18.07.2018 г., ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно, поместив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2018 г., с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу В. 20000 /двадцать тысяч/ рублей; в пользу К. 7300 /семь тысяч триста/ рублей; в пользу Я. 35000 /тридцать пять тысяч/ рублей; в пользу К. 6300 /шесть тысяч триста/ рублей.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу