Решение № 2-1935/2018 2-1935/2018~М-1577/2018 М-1577/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1935/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2012 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» и Томских В.И. заключили кредитный договор №110981526 о предоставлении заёмщику кредита в сумме 157895 руб. сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, произвёл выплаты в общей сумме 119059 рублей.

Заёмщик внёс последний платёж 05.12.2013 г., впоследствии прекратила выплату кредита и процентов, в результате чего на 21.05.2018 г. имеется задолженность в сумме 280972 руб. 01 коп., из которых просроченная ссуда – 126195 руб. 79 коп., просроченные проценты – 42904 руб. 87 коп. В соответствии с разделом Б кредитного договора банк начислил неустойку за просрочку уплаты процентов и кредита в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в сумме 45796 руб. 25 коп. за просрочку уплаты кредита, 66075 руб. 10 коп. – за просрочку уплаты процентов.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время организационно-правовая форма Открытого акционерного общества изменена на Публичное акционерное общество в связи с произошедшими изменениями в действующем законодательстве.

ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 280972 руб. 01 коп., а также возместить за его счёт понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 6009 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Томских в.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 29.06.2018 года. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О требованиях банка ответчику Томских В.И. известно, поскольку судебный приказ от 09.02.2018 г. был отменён на основании её возражений.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Кредитный договор был заключён в виде акцептованного заявления-оферты от 17.02.2012 г. Отношения сторон регламентированы Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении – оферте. Согласно договору о потребительском кредитовании №110981526 ответчику был предоставлен кредит в сумме 157895 руб. на срок 60 месяцев под 33% годовых. Факт выдачи указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счёту за период с 17.02.2012 г. по 21.05.2018 г., из которой следует, что 17.02.2012 г. на счёт Томских В.И. была зачислена сумма кредита в размере 157895 рублей. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с графиком осуществления платежей заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5403 руб. 17 коп., последний 4881 руб. 37 коп. до 17-го числа каждого месяца. Срок действия договора заканчивался 17.02.2017 г.

17.11.2017 г. банк направил ответчику уведомление с требованием выплатить сумму просроченной задолженности в размере 280972 руб. 01 коп. Требование банка ответчик не выполнил.

09.02.2018 г. по заявлению банка задолженность была взыскана с ответчика, определением от 12.03.2018 г. в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменён.

31.05.2018 г. в суд поступило исковое заявление, к этому моменту срок действия кредитного договора истёк. Банк просил взыскать с Томских В.И. просроченную ссуду в размере 126195 руб. 79 коп., просроченные проценты – 42904 руб. 87 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 169100 руб. 66 коп. С учётом оплаченных ответчиком платежей в сумме 119059 руб. сумма кредита и процентов, подлежащих уплате, в целом соответствует сумме, предусмотренной графиком платежей.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 169100 руб. 66 коп., из которых просроченная ссуда в размере 126195 руб. 79 коп., просроченные проценты – 42904 руб. 87 коп.

Согласно разделу Б договора потребительского кредита при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно расчёту банка штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили 45796 руб. 25 коп., процентов – 66075 руб. 10 коп.

Суд полагает, что суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и предусмотренных договором процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку превышают сумму, на которую банк был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств. Суд также учитывает, что банк имел возможность ранее обратиться за досрочным взысканием кредита и причитающихся процентов, поскольку согласно выписке по счёту за период с 17.02.2012 г. по 21.05.2018 г. последние платежи заёмщиком были произведены 05.12.2013 г., как указал банк в исковом заявлении просрочка по ссуде возникла 20.03.2012 г., процентам – 18.03.2012 г., что опровергается данными выписки по счёту. Срок действия договора истёк 17.02.2017 г. Банк обратился с требованием о взыскании только в феврале 2017 года. С учётом изложенного суд считает необходимым в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ снизить суммы штрафа, взыскать с ответчика штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 10000 руб., процентов – 5000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составила 184100 руб. 66 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 3682 рубля.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу <.........> городского округа <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014г., задолженность по кредитному договору от 17.02.2012 г. №110981526 в сумме 184100 руб. 66 коп., из которых просроченная ссуда – 126195 руб. 79 коп., просроченные проценты – 42904 руб. 87 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 10000 руб., за просрочку уплаты процентов - 5000 руб.; судебные расходы в сумме 3682 руб., всего 187782 руб. 66 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко