Решение № 2-2206/2019 2-2206/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2206/2019

Дело № 2-2206/2019

УИД- 16RS0038-01-2019-002367-41

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей, под 47,45 процентов годовых, сроком погашения до Дата обезличена. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчик долг по кредиту не возвращает, за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в размере 292 742 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 103227 руб. 86 коп., сумма процентов – 124 479 руб. 01 коп., штрафные санкции – 65035 руб. 16 коп. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 742 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины – 6127руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей, под 47,45 процентов годовых, сроком погашения до Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отменен по заявлению ответчика.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена у ФИО1 образовалась задолженность в размере 367 940 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга –103 227 руб. 86 коп., сумма процентов – 124 479 руб. 01 коп.., штрафные санкции – 140 233 руб. 55 коп. Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции с 140 233 руб. 55 коп. рубля до 65 035 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 292 742 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 103227 руб. 86 коп., сумма процентов – 124 479 руб. 01 коп., штрафные санкции – 65035 руб.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 65035 руб. 16 коп. до 35000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 перед АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 262706 руб. 87 коп. (103227, 86 руб. + 124 479, 01 руб. + 35 000 руб.)

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Необходимо взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с ФИО1 задолженность по кредитному в размере 251530 руб. 72 коп.; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 6127 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 262 706 руб. 87 коп (двести шестьдесят две тысячи семьсот шесть руб. 87 коп.), из которых сумма основного долга – 103 227 руб. 86 коп. (сто три тысячи двести семьдесят семь руб. 86 коп.), сумма процентов – 124 479 руб. 01 коп. (сто двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре руб. 01 коп.), штрафные санкции – 35 000 руб. ( тридцать пять тысяч руб.), а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной госпошлины – 6127 руб. 42 коп. (шесть тысяч сто двадцать семь руб. 42 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья