Определение № 2-1815/2017 2-1815/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1815/2017

Дело № 2-1815/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был принят по трудовому договору № к ИИ ФИО на должность инженера службы технической поддержки. В связи с тем, что Ответчик в своей работе осуществляет обработку товарно-материальных ценностей, в том числе доставку до Истца денежных средств из платежных терминалов, с ним 12.12.2016г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с приложением №. Кроме того ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком подписан акт приема-передачи ключей от платежных терминалов, для обслуживания и снятия инкассаций. ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № была назначена комиссия для проведения инвентаризации платежных терминалов переданных Ответчику. ДД.ММ.ГГГГг. в составе комиссии и при участии Ответчика составлен акт инвентаризации, согласно которому выявлена недостача в 6 терминалах на общую сумму <данные изъяты>. По данному факту Ответчик отказался дать объяснения и написал расписку, что обязуется вернуть недостачу до 12.07.2017г. По факту отказа от подписания акта инвентаризации и дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГг. составлен акт в присутствии работников Истца (л.д. 5-6).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 согласно справки АБ УФМС по НСО не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, однако ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31), что относится к Ленинскому району г. Новосибирска

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 28, 30), о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик был зарегистрирован на территории Ленинского района г. Новосибирска, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к ФИО1 о взыскании ущерба направить в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: «подпись» И.Ю. Клобукова

«КОПИЯ ВЕРНА»:

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1815/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «___» ______________2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Определение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» _____________2017 г.

Судья: