Приговор № 1-482/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-482/2020

дело №

26RS0№-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Володченко Д.А.,

подсудимой А.С.С.,

ее защитника адвоката Мичева А.К. представившего удостоверение № и ордер № н 109858 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Пятигорского городского суда уголовное дело в отношении:

А.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование высшее, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей А.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой,

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы.

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы.

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

А.С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» в <адрес> «А», убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила с торговой витрины 04 коробки конфет «MERCI ассорти» общей стоимостью 552 рубля, коробку конфет «MERCI ассорти/миндаль» стоимостью 138 рублей, шампунь «H&Shoulders;» стоимостью 224 рубля, банку кофе «Carte Noire» стоимостью 284 рубля, шампунь «L. Oreal» стоимостью 170 рублей, шампунь «Clear vitabe» стоимостью 218 рублей, шампунь «L. Oreal» стоимостью 182 рубля, гель для душа «Le Petit Marseillais» стоимостью 170 рублей, бальзам – ополаскиватель «Pantene Pro-V» стоимостью 193 рубля, кондиционер «Tress» стоимостью 159 рублей, флакон мицелярной воды «Garnier» стоимостью 194 рубля, 06 плиток шоколада «Alpen Gold» общей стоимостью 334 рубля 20 копеек, шампунь «Syoss» стоимостью 184 рубля, 02 шампуня «Clear» общей стоимостью 416 рублей, на общую сумму 3 418 рублей 20 копеек, которые поместив в сумку попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, А.С.С. находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» ООО «Бест прайс» по проспекту Кирова <адрес> «А» <адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию мировым судьей судебного участка № <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и неисполненному в порядке ст. 4.6 КРФ об АП, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила с торговых витрин гель для душа «Палмолив Натурэль 750» стоимостью 173 рубля 08 копеек, 02 зубные пасты «Колгейт Optic White» общей стоимостью 278 рублей 80 копеек, 03 зубные пасты «Splat Proffessional» общей стоимостью 263 рубля 70 копеек, 10 жевательных резинок «Wriglei свежая мята» общей стоимостью 463 рубля 20 копеек, на общую сумму 1 178 рублей 78 копеек, которые поместив в пакет, попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая А.С.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Мичевым А.К., с согласия государственного обвинителя Володченко Д.А., а также потерпевших К.А.А., А.А.К. (представили суду заявления) судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая А.С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи виновной.

Наличие у А.С.С. 2 малолетних детей, явку с повинной, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой А.С.С., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой А.С.С. установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

Судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в установленном законном порядке не сняты и не погашены, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступления не образует.

В виду того, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимой А.С.С. 09 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений указанный приговор не образует, окончательное наказание необходимо назначить А.С.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой А.С.С., характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой А.С.С. наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий, в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, к назначению подсудимой А.С.С., данного вида наказания не имеется.

Поскольку совершенные А.С.С. преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, при сложении наказаний подлежит применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.С.С. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить А.С.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного за настоящие преступления с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить А.С.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.С.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Установить А.С.С. следующие ограничения:

-не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Вещественные доказательства:

- 05 коробок конфет «MERCI», шампунь «H&Shoulders;», банка кофе «Carte Noire», 02 шампуня «L. Oreal», гель для душа «Le Petit Marseillais», бальзам – ополаскиватель «Pantene Pro-V», кондиционер «Tress», флакон мицелярной воды «Garnier», 06 плиток шоколада «Alpen Gold», шампунь «Syoss» стоимостью 184 рубля, 02 шампуня «Clear», возвращенные потерпевшему А.А.А. – оставить по принадлежности;

- гель для душа «Палмолив Натурэль 750», 02 зубные пасты «Колгейт Optic White», 03 зубные пасты «Splat Proffessional», 10 жевательных резинок «Wriglei свежая мята», возвращенные потерпевшему К.А.А. – оставить по принадлежности;

- DVD диск с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов