Решение № 2-1324/2024 2-1324/2024(2-9518/2023;)~М-5779/2023 2-1324/2413 2-9518/2023 М-5779/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1324/2024

78RS0015-01-2023-008082-89

Дело № 2-1324/24 13 февраля 2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 23.04.2023 в размере 28 000 000 руб., проценты в размере 8 395 397 руб. 26 коп., неустойку в размере 16 208 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора займа.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 22 546 485 рублей, из которых: 14 640 000 рублей – сумма основного долга, 7 906 485 рублей – сумма процентов по договору; по ходатайству истца ФИО3 исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив представленные материалы и выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) 23 апреля 2021 года был заключен Договор б/н процентного займа с поручительством (далее Договор). В материалы дела представлена копия указанного договора.

Согласно и. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику заем в размере 28 000 000 (двадцать восемь миллионов) рублей (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с выплатой процентов за пользование займом в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2.1. Договора Займодавец передаст Заемщику наличными денежными средствами сумму займа согласно п. 1.1. Договора. Сроком, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню передачи денежных средств Заемщику, подтверждением получения денежных средств, является перевод с расчетного счета Заемщика на расчетный счет Займодавца суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с обязательным указанием в наименовании платежа реквизитов договора займа и даты заключения. Денежные средства в полном размере, указанном в п.1.1 договора переданы.

Согласно п. 5.1. договора поручителем по договору является ФИО2.

Поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем – п. 5.2 договора.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником – п. 5.4 договора.

Согласно п. 2.2 договора процентного займа с поручительством от 23.04.2021 срок возврата суммы займа Заемщиком установлен до 01.10.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 по делу № А56-44291/2023 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации АУ «СЦЭАУ».

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 названного Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора в течение всего срока, на который выдан заем, а именно до 01.10.2021, может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор поручительства предусматривает срок действия обеспечения до 01.10.2021, а, следовательно, на момент подачи иска поручительство ответчика прекращено, и при таком положении не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2024 г.