Решение № 12-322/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-322/2019

Дело № 12-322/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием защитника ФИО1 – Максимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции ФИО2 № от 11 июня 2019 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции ФИО2 № от 11 июня 2019 года, которым ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить постановление, считает его неправомерным и необоснованным, поскольку правонарушение он не совершал, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 01 июня 2019 года управляла его супруга Максимова Е.В.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Защитник ФИО1 – Максимова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление, поскольку за управлением транспортного средства в момент правонарушения находилась она, а не ФИО1

Изучив письменные материалы дела, заслушав защитника Максимову Е.В., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 11 июня 2019 года начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области полковником полиции ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, что 01 июня 2019 года в 14 час. 58 мин. по адресу: ул.Молодогвардейцев – ул.Куйбышева, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Положениями ст. 2.6.1 части 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года).

В подтверждение позиции ФИО1 защитником Максимовой Е.В. представлена копия страхового полиса серия №, согласно которого к управлению транспортным средством на момент правонарушения были допущены ФИО1 и Максимова Е.В..

В судебном заседании защитник Максимова Е.В. также пояснила, что автомобилем во время совершения административного правонарушения управляла она, а не ФИО1

На фото, имеющемся на обжалуемом постановлении, видно, что за управлением автомобилем находится женщина.

Таким образом, совокупность представленных защитником Максимовой Е.В. доказательств, а также ее показания в судебном заседании, позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 01 июня 2019 года транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица, а именно водителя Максимовой Е.В., управлявшей автомобилем.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции ФИО2 № от 11 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников