Решение № 2-556/2025 2-556/2025(2-5718/2024;)~М-4781/2024 2-5718/2024 М-4781/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-556/2025

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2025

Гражданское дело № 2-556/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-007058-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.02.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ратаковской Е.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.11.2022 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: КАМАЗ Самосвал, идентификационный VIN № ******.

26.12.2022 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 947421,79 рублей, включая пени 572946,79 рублей.

29.11.2022 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: КАМАЗ Самосвал, идентификационный VIN № ******.

26.12.2022 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 942248,63 рубля, включая пени 567773,63 рубля.

06.12.2022 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: ******.

13.01.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 1719155,50 рублей, включая пени 630467,50 рублей.

29.11.2022 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: КАМАЗ Самосвал, идентификационный VIN № ******.

26.12.2022 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 939557,82 рублей, включая пени 565082,82 рублей.

29.11.2022 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: КАМАЗ Самосвал, идентификационный VIN № ******.

08.02.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 868152,34 рубля, включая пени 493677,34 рублей

29.11.2022 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: КАМАЗ Самосвал, идентификационный VIN № ******.

10.02.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 1527483,57 рублей, включая пени 778533,57 рублей.

24.01.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: полуприцеп ПОЛИТРАНС, VIN № ******.

31.01.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 356 480 рублей.

22.02.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство ГАЗ Специализированный, автомобиль вахтовый ПРОМАВТО, VIN № ******.

19.04.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 801283,18 рублей, включая пени 322905,18 рублей.

22.02.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство ГАЗ Специализированный, автомобиль вахтовый ПРОМАВТО, VIN № ******.

19.04.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 900307,41 рублей, включая пени 421929,41 рублей.

22.02.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство ГАЗ Специализированный, автомобиль вахтовый ПРОМАВТО, VIN № ******.

19.04.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 986065,02 рублей, включая пени 507687,02 рублей.

22.02.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство ГАЗ Специализированный, автомобиль вахтовый ПРОМАВТО, VIN № ******.

29.06.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 1139630, 41 рублей, включая пени 522780,41 рублей.

22.02.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство ГАЗ Специализированный, автомобиль вахтовый ПРОМАВТО, VIN № ******.

30.06.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 874399,37 рублей, включая пени 565974,37 рублей.

28.02.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство КАМАЗ Специальный, агрегат цементировочный, VIN № ******.

28.04.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 1571477, 04 рублей, включая пени 527653,04 рублей.

15.03.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство КАМАЗ, VIN № ******.

28.04.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 752489,35 рублей, включая пени 436317,35 рублей.

15.03.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство полуприцеп Туймазинский завод автобетоновозов (ТЗА), VIN № ******.

28.04.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 317642, 20 рублей, включая пени 123306,20 рублей.

03.05.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство автомобиль с ******, VIN № ******.

31.05.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 646177,99 рублей, включая пени 319631,99 рублей.

19.05.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство ****** VIN № ******.

01.06.2023 лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 706719,60 рублей, включая пени 314315,60 рублей.

13.06.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Транспортная компания Ямал» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Т, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал» следующее имущество: транспортное средство тягач ******.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «Практика ЛК» передал по акту лизингополучателю ООО «Транспортная компания Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У ООО «Транспортная компания Ямал» отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору лизинга.

Вместе с тем свои обязательства по договору лизингополучателем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 17.10.2024 имеется задолженность 1288738,30 рублей, включая пени 593336,30 рублей.

Во исполнение указанных договоров лизинга между ООО «Практика ЛК» и ФИО1 были заключены договоры поручительства, в том числе:

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований в части актуального размера задолженности, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТК Ямал», ФИО1 задолженность по договорам лизинга на дату вынесения решения суда, которая на 06.02.2025 составляет 19517 839 руб., задолженность по пени по ставке 3% пени по состоянию на 06.02.2025 с продолжением начисления на сумму остатка задолженности до полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 598 руб.

06.02.2024 в судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его разбирательства были извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия задолженности не оспаривают, вместе с тем указали, что от погашения задолженности не уклоняются, в настоящее время ими выплачена большая часть задолженности по договорам лизинга, в том числе: по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 478378 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 478378 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 695402 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 356480 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 308425 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 374475 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 374475 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 374475 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 374475 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 194336 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 717567 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 369584,98 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 347982,02 руб., по договорам лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ и № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 2044 114 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 53860,96 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 963996,04 руб. В подтверждение представил соответствующие платежные поручения.

По требованиям о взыскании неустойки просили о применении ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на чрезмерность заявленной неустойки, непродолжительный период просрочки, просили снизить неустойку до разумных пределов.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Исходя из пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Последствия расторжения выкупного лизинга, порядок расчета сальдо встречных обязательств разъяснены пунктами 3.1 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Как указано в пункте 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления Пленума №17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления Пленума №17).

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Практика ЛК» и ООО «ТК Ямал» заключен ряд договоров финансовой аренды (лизинга), в том числе: № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, по которым лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «ТК Ямал», а последний принял во временное владение и пользование для производственных целей имущество – транспортные средства, что сторонами не оспаривается. Претензии по качеству и комплектности переданного в лизинг имущества не имеется.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанным договорам лизинга.

По условиям заключенных договоров лизинга (п. 4.1) общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение указанных договоров лизинга между ООО «Практика ЛК» и ФИО1 были заключены договоры поручительства, в том числе:

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения вышеупомянутых договоров финансовой аренды (лизинга) и поручительства ответчиками не оспаривается.

В то же время ООО «ТК Ямал» принятые им обязательства по внесению лизинговых платежей перед лизингодателем надлежащим образом не выполняет, производит оплаты несвоевременно и не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 06.02.2024 имеется задолженность, которая согласно расчетам истца и с учетом частичного погашения задолженности ответчиком составляет 19517839 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверок, которые стороной ответчика не опровергнуты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая задолженность ООО «ТК ЯМАЛ» по договорам финансовой аренды (лизинга) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19517839,00 руб., в том числе: по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1497900 руб., по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1497900 руб., по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 2181 749 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1497 900 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1497 900 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ-1497 900 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 712960 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 956 756 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 239 189 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1233 700 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1233 700 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 521912 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1264 688 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 388 672 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 1306 184 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ -1569 616 рублей, по договору № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ - 180 024 рублей.

Договоры лизинга являются действующими.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК» не учло еще какие-либо суммы, внесенные лизингополучателем в счет оплаты договоров, ответчики суду не представили.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении размера подлежащей взысканию суммы пени суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком путем предоставления контррасчета задолженности не опровергнуты.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положений п. 11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исследовав условия договора, суд полагает, что ставка пени, безусловно, в данном случае является чрезмерной, составляя 0,3 % в день или 109,5 % годовых (0,3% * 365), что многократно превышает установленную Банком России ключевую ставку (21%) на день рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, а также поведение ответчика, которым предпринимаются меры по погашению задолженности, суд полагает заявленный истцом размер неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств и снижает его до 0,1 % в день.

Таким образом, суд окончательно определяет задолженность по неустойке за просрочку внесения лизинговых платежей по договорам лизинга, рассчитанных по ставке 0,1 % в день по состоянию на 06.02.2025 в следующих размерах: по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270370,99 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268646,61 рубль; по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321893,70 руб., по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267749,67 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243947,84 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336279,70 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145142,04 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168628,28 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159060,71 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203672,24 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237487,29 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254044,23 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251561,57 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208989,68 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65879,91 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172179,73 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183645,08 рублей, по договору лизинга № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 681,64 рублей.

При этом, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата в полном объеме суммы задолженности по договорам лизинга на момент вынесения решения ответчиком не представлено, суд находит требования истца о продолжении взыскания пени за каждый календарный день просрочки правомерным и подлежащим удовлетворению.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителю, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями договоров поручительства (п.п. 1.4. 1.5) предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «ТК Ямал» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) с ответчиков «ООО ТК Ямал», ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 113 598 руб., уплаченной истцом при подаче иска согласно платежного поручения № ****** от 25.10.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 29.11.2022 г. в размере 1497900 руб., пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 270370,99 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 29.11.2022 г. в сумме 1497900 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 268646,61 рубль с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 06.12.2022 г. в сумме 2181 749 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 321893,70 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 29.11.2022 г. в сумме 1497 900 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 267749,67 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 29.11.2022 г. в сумме 1497 900 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 243947,84 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 29.11.2022 г. в сумме 1497 900 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 336279,70 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 24.01.2023 г. в сумме 712960 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 145142,04 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 22.02.2023 г. в сумме 956 756 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 168628,28 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 22.02.2023 г. в сумме 239 189 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 159060,71 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 22.02.2023 г. в сумме 239 189 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 203672,24 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 22.02.2023 г. в сумме 1233 700 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 237487,29 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 22.02.2023 г. в сумме 1233 700 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 254044,23 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 28.02.2023 г. в сумме 521912 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 251561,57 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 15.03.2023 г. в сумме 1264 688 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 208989,68 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 15.03.2023 г. в сумме 388 672 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 65879,91 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 03.05.2023 г. в сумме 1306 184 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 172179,73 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 19.05.2023 г. в сумме 1569 616 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 183645,08 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-Т от 13.06.2023 г. в сумме 180 024 рублей, пени по состоянию на 06.02.2025 в размере 228 681,64 рублей с продолжением начисления на сумму остатка задолженности по ставке 0,1 % до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ямал» (ИНН № ******), ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН № ******) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 598 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. А. Григорьева