Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017 ~ М-1516/2017 М-1516/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Дело № 2-1555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Начальник УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 обратилась в УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением и ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. На момент обращения ФИО1 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, являлся студенткой дневного отделения КГБ ПОУ «<адрес> судомеханического техникум имени Героя Советского Союза ФИО2». При обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии ответчик был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии, требованием о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, текущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе в случае отчисления из учебного заведения. Согласно справке учебного учреждений, поступившей в территориальный орган ПФР, ФИО1 отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о прекращении ответчиком очного обучения в территориальный орган ПФР предоставлены администрацией учебного заведения, а не самим ответчиком, что являлось его прямой обязанностью. Данные обстоятельства привели к тому, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. ФИО1 написала обязательства о ежемесячной выплате по <данные изъяты>. Однако ФИО1 внесла сумму долга лишь <данные изъяты>. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. Сумма долга составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснила, что не сообщила в ПФР о своем отчислении с обучения, поскольку полагала, что учебное учреждение само передаст сведения в ПФР.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

В обоснование заявления ФИО1 представил справку КГБ ПОУ «<адрес> судомеханического техникум имени Героя Советского Союза ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является студентом очной формы обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заведующего отделом (начальника управления) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ ФИО1 обязалась в случае прекращения обучения по очной форме в образовательном учреждении сообщить в Управление Пенсионного фонда безотлагательно, ежегодно в сентябре предоставлять справку об учебе, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю кормильца выплачивалась ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В силу п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Нарушение ответчиком обязательства о предоставлении сведений о прекращении учебы по очной форме подтверждается справкой КГБ ПОУ «<адрес> судомеханического техникум имени Героя Советского Союза ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отчислена ДД.ММ.ГГГГ с очной формы обучения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объёме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку факт получения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца нашел свое подтверждение, ответчик ФИО1 признала исковые требования истца, признание иска принято судом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования УПФР (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин