Решение № 2-2-96/2020 2-2-96/2020~М-2-96/2020 М-2-96/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2-96/2020

Дело № 2-2-96/2020

УИД 13RS0022-02-2020-000142-39


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Атюрьево 09 июля 2020 г.

Торбеевский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия в составе:

судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк»,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее также Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании кредитного договора №, заключенного 16 мая 2015 г., ФИО2 предоставлен кредит в сумме 587 900 рублей на срок 60 месяцев под 25,25% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее также Условия) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитов, неустойки определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 22 ноября 2019 г. образовалась задолженность в размере 529 487, 09 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 964, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 148, 88 руб., просроченные проценты 129 545, 90 руб., просроченный основной долг – 394 827, 66 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 мая 2015 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 529 487 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб. 87 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 16 мая 2015 г. заключен кредитный договор № на сумму 587 900 рублей при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 25,25% годовых на срок 60 месяца а ответчик в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.40-41).

Срок погашения кредита - 16-го числа каждого месяца, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 17341 руб. 92 коп. путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежей (л.д.45).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, стороны по кредитному договору определили, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.48-50).

В течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из-за чего по состоянию на 22 ноября 2019 г. образовалась задолженность в размере 529 487, 09 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 964, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 148, 88 руб., просроченные проценты 129 545, 90 руб., просроченный основной долг – 394 827, 66 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа (л.д. 46,47).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 16 мая 2015 года, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» о зачислении на счет ФИО2 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 16 мая 2015 года 587 900 рублей.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.2.3. Договора.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО2 находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2015 года, в размере 529 487, 09 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 964, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 148, 88 руб., просроченные проценты 129 545, 90 руб., просроченный основной долг – 394 827, 66 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, в срок, установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка, ФИО1 ответ не представил.

При установленных обстоятельствах, кредитный договор № от 16 мая 2015 года, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк, подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по данному делу понесены истцом – ПАО «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме 8 494 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03 декабря 2019 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 494 руб.87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 487 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 87 копеек, а всего 537 981 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина

Дело № 2-2-96/2020

УИД 13RS0022-02-2020-000142-39

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Атюрьево 09 июля 2020 г.

Торбеевский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия в составе:

судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк»,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее также Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании кредитного договора №, заключенного 16 мая 2015 г., ФИО2 предоставлен кредит в сумме 587 900 рублей на срок 60 месяцев под 25,25% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее также Условия) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитов, неустойки определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 22 ноября 2019 г. образовалась задолженность в размере 529 487, 09 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 964, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 148, 88 руб., просроченные проценты 129 545, 90 руб., просроченный основной долг – 394 827, 66 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 мая 2015 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 529 487 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб. 87 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 16 мая 2015 г. заключен кредитный договор № на сумму 587 900 рублей при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 25,25% годовых на срок 60 месяца а ответчик в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.40-41).

Срок погашения кредита - 16-го числа каждого месяца, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 17341 руб. 92 коп. путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежей (л.д.45).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, стороны по кредитному договору определили, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.48-50).

В течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из-за чего по состоянию на 22 ноября 2019 г. образовалась задолженность в размере 529 487, 09 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 964, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 148, 88 руб., просроченные проценты 129 545, 90 руб., просроченный основной долг – 394 827, 66 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа (л.д. 46,47).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 16 мая 2015 года, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» о зачислении на счет ФИО2 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 16 мая 2015 года 587 900 рублей.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.2.3. Договора.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО2 находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2015 года, в размере 529 487, 09 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 964, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 148, 88 руб., просроченные проценты 129 545, 90 руб., просроченный основной долг – 394 827, 66 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, в срок, установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка, ФИО1 ответ не представил.

При установленных обстоятельствах, кредитный договор № от 16 мая 2015 года, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк, подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по данному делу понесены истцом – ПАО «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме 8 494 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03 декабря 2019 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 494 руб.87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 487 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 87 копеек, а всего 537 981 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина

1версия для печати