Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-636/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-636/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-000198-50) по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131595,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4948 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела 179 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО МК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 116048 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании заявления, Индивидуальных условий договора займа, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности на сумму 112696,48 руб. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, а также досудебное требование. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступали. Кроме того, истец указал, что вправе требовать присуждение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5859,55 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 131595,75 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 112696,48 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5859,55 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13039,72 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ 116048 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 16% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ООО МК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеется задолженность 112696,48 руб., из которых: 101265,91 руб. – сумма основного долга, 11430,57 руб. – сумма процентов.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, проверен судом и признан верным.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполнялись обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> к ООО ПКО «АФК» перешло право требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, ООО ПКО «АФК» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия с указанием на необходимость погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную государственную пошлину истцом в размере 4948 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению досудебной претензии (список отправлений № ДД.ММ.ГГГГ), расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в размере 99 руб. (список отправлений список № ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> пользу ООО ПКО «АФК» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131595,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4948 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела 179 руб., а всего 131595,75 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 06.03.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.

Председательствующий