Решение № 2-1426/2023 2-1426/2023~М-1244/2023 М-1244/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-1426/2023

Дело № 2-1426/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 401 806,81 рублей сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита. При этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив свое согласие подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, подтвердив, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 296,60 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237 997,30 рублей, сумма просроченных процентов – 12 775,96 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 523,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 713 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, цвет белый, VIN: №.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; истец – организация, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 401 806,81 рублей сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых.

Банк открыл ФИО1 банковский счет №, на который зачислил денежные средства в размере 401 806,81 рублей.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заключение настоящего кредитного договора состоялось по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа.

Согласно представленному истцом расчетам задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 296,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 237 997,30 рублей, просроченным процентам – 12 775,96 рублей, процентам на просроченный основной долг – 523,34 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании просроченных основной долга и процентов в указанном размере.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение которого ФИО1 предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом опубликовано уведомление № о возникновении залога на указанное транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Стоимость предмета залога (начальная продажная цена транспортного средства при обращении на него взыскания) в первый период пользования автомобиля (один год подписания заявления) 449 100 рублей, во второй и последующий период использования транспортного средства (ТС) начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов:

- 2-й период пользования ТС – коэффициент 0,81;

- 3-й период пользования ТС – коэффициент 0,75;

- 4-й период пользования ТС – коэффициент 0,70;

- 5-й период пользования ТС – коэффициент 0,65;

- 6-й и последующие периоды пользования ТС – коэффициент 0,62.

Второй и последующий периоды использования транспортного средства, начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов. Период пользования транспортного средства составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания заявления.

Поскольку ответчик обязанность по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу чч. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены, суд считает необходимым применить положения Договора (заявления) о залоге транспортного средства, с применением к нему 4 периода использования автомобиля: 0,70 х 449 100 рублей. В этой связи, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 314 370,70 рублей.

По сведениям РЭГ ОГИБДД Отделам МВД России по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, зарегистрирован за ответчиком ФИО1

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и обращении взыскания на заложенное имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 11 713 рублей.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы задолженности у суда нет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 296,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 237 997,30 рублей, просроченные проценты – 12 775,96 рублей, проценты на просроченный основной долг – 523,34 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 713 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, белого цвета, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскания, публичные торги с установлением начальной продажной цены 314 370,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий В.Р. Галимзянов